Fossile Foraminiferen von Kar Nikobar. 191 



Kampfes um das Dasein unterliegt, so wie er ebenfalls als ein Resultat derselben, 

 als eine Folge der von diesem Forscher sogenannten natürlichen Zuchtwahl be- 

 trachtet werden kann. 



Überblickt man nun das bisher Gesagte, so ergibt sich daraus, dass, wenn diese 

 Betrachtungen und die daraus gezogenen Schlüsse überhaupt richtig sind, der 

 Begriff der Art in der Natur begründet und nicht erst künstlich hineingelegt ist. 

 Dabei lässt sich aber allerdings nicht läugnen, dass damit noch wenig gewonnen 

 ist, indem die Hauptschwierigkeit in der Bestimmung der Grenzen dieses Begriffes 

 liegt. In dieser Hinsicht wird der individuellen Auffassung in einzelnen Fällen 

 immer ein mehr oder minder bedeutender Spielraum bleiben , zu bestimmen, 

 welche der vorhandenen Verschiedenheiten man als wesentlich zu betrachten habe, 

 und welche nicht. 



Obwohl diese Unbestimmtheit sich in der praktischen Anwendung wohl nie- 

 mals, wenigstens nicht in allen Fällen, aufheben lassen wird, so glaube ich, dass 

 sie zum mindesten theilweise dadurch gemildert werden kann, wenn man mög- 

 lichst streng die constanten Formen von den variablen und beide von den Mittel- 

 formen trennt, indem durch das Beiziehen der letzteren noch mehr des vagen 

 Elementes in den Artbegriff hineingebracht wird, als für die praktische Behandlung 

 bereits darin liegt. 



Aber selbst wenn man den Begriff der Art nicht als etwas natürliches ansieht, 

 und das Vorhandensein von Reihen gleicher Formen, blos als ein Resultat des 

 Kampfes um das Dasein , im Vereine mit der unbegrenzten Variabilität der 

 organischen Form betrachtet, braucht man solche Ruhepunkte um so notwendiger, 

 als sie die Basis zur Beurtheilung jener Formen abgeben müssen, die blos durch 

 vereinzelte Individuen repräsentirt werden. Mehr aber noch als das nothwendige 

 Hervorheben constanter Formen, liegt in der Consequenz der Ansicht von der 

 Umänderung der Art, dass man blos jene Individuen als Ubergangsformen 

 zwischen zwei gegebenen annehmen kann , bei denen auch in der That ein Über- 

 gang factisch denkbar ist, wesshalb selbstverständlich räumlieh weit entfernte 

 Localitäten, wenn an denselben die Grundformen fehlen, auch keine Vermittlungs- 

 formen liefern können, es müsste denn die Möglichkeit einer Wanderung dahin 

 nachweisbar sein. Dass eben so in der Paläontologie die Zeitfolge wesentlich in 

 das Gewicht fällt, so wie, dass die Identität von Formen, die in verschiedenen 

 Etagen liegen, immer zweifelhaft bleibt, so lange deren Vorkommen nicht auch 

 in den, unter gleichen Bedingungen abgesetzten Zwischenlagern nachgewiesen 

 sind, bedarf wohl kaum der Erwähnung. 



Nachdem ich so meine Ansicht über den theoretischen Begriff der natur- 

 historischen Grunddistinctionen ausgesprochen habe, erübrigt mir nur mehr 

 einiges über die Anwendung derselben hinzuzufügen. 



