222 D?: Conrad Schwager. 



derselben durch die stets gerundete Embryonalkarumcr und die weit feinere Behaarung sehr 

 wohl unterschieden. 



NODOSARIA SUBRADICULA m. 



Taf. V. Fig 50. Mittlere Länge 1-5 Millim. 



T. subbrevis, infra paullatim angustata, ab utroque fine in cuspidem extracta. 

 Loculi — fere quatuor — concamerati, paene phaeroidales. saepe maxima latitudo 

 ad infra paululum depressa. Incissurae sep>arantes subprofundae, angulatae, in imis 

 cavis suturae acutae, horizontales. Super totam capsulam tenuissimae, directae rugae 

 (seu costulae) cwrunt, latioribus intervallis separatae, haud raro in latere inferiore 

 loculi ullimi quasi corona spinidarum tenuium finalium eminentes, circa spinam cen- 

 tralem tenuem surgentes. Apertura posita in fine fistulae siphonalis, plus minusve pro- 

 longatae, saepe perprolongatae . Putamen subcrassum, densum, foraminibus parvulis 

 perforatum. 



Typische Form. Das Gehäuse ziemlich kurz, nach unten langsam verschmälert, an 

 beiden Enden zur Spitze ausgezogen. Die vier, höchstens fünf Kammern, aus denen es gewöhn- 

 lich besteht, gewölbt, beinahe kuglig, mit meist unmerklich nach unten gerücktem grösstem 

 Breitedurchmesser. Die trennenden Einschnürungen ziemlich tief, winkelig. Die Näthe scharf, 

 horizontal. Über das ganze Gehäuse laufen feine gerade Rippen, die durch meist etwas breitere 

 Zwischenräume getrennt weiden und nicht selten an der Unterseite der letzten Kammer als 

 ein Kranz feiner Endspitzen hervorragen, die sich rings um den dünnen Centralstachel erheben. 

 Die Mündung an dem Ende einer verlängerten, nach oben langsam verengerten Halsröhre 

 gelegen, zu der sich der obere Theil der letzten Kammer zusammenzieht. Die Schale massig 

 dick, dicht und fein porös. 



Abänderungen. Im Ganzen ist diese Form sehr beständig und selbst die etwas ab- 

 weichenden Formen lassen sich stets leicht erkennen. Am häufigsten kommt es vor, dass blos 

 zwei Kammern gebildet werden und solche Formen sehen dann der von Williamson in 

 seinen Foraminif. of Great Britain. Taf. II, Fig. 36 abgebildeten Form ausnehmend ähnlich, wie 

 überhaupt unsere Form von der englischen, an dem betreffeaden Orte pag. 15 beschriebenen 

 kaum abzutrennen sein wird. Wenn ich trotzdem die Nikobarenform neu benenne, so geschieht 

 dies blos desshalb, weil sich die von Williamson gebrauchteLinneische Bezeichnung auf eine 

 glatte Form bezieht, die mit der vorliegenden blos eine sehr entfernte Ähnlichkeit besitzt. 

 (Linne ed. Gmelin Tom. I, pars VI, pag. 3373 „N. testa oblonga ovata articulis torosis 

 glabris.") Auch die von Linne citirten Abbildungen bei Ledermüller (mikr. Augenerg.) 

 Taf. 8, Fig. e und Taf. 4, Fig. s wie bei Plancus (de conch. min. not. Taf. I, Fig. 5), so wie 

 jene von Montagu (Testacea Brittanica Taf. VI, Fig. 4 und Taf. XIV, Fig. 6 weisen auf For- 

 men, die mit unserer keineswegs übereinstimmen). 



Vorkommen. Nicht selten sowohl in dem oberen als unteren Thone von Kar Nikobar. 



Verwandtschaft. Die vorliegende Art besitzt, trotzdem sie sehr wohl markirt ist, 

 dennoch einen ziemlich ausgedehnten Verwandtschaftskreis; so zeigen vor Allem die von 

 Ledermüller 1. c. Taf. 4, Fig. x und Taf. VIII, Fig. f trefflich abgebildeten Formen, die 

 im Subappenin von Sienna nicht selten sind, eine nicht unbedeutende Ähnlichkeit mit unserer 

 Art, von der sie sich jedoch durch ihre mehr oder weniger ausgesprochen elliptischen Kammern 

 und die geringere Grösse unterscheiden. Auch Nodos, tenuicostata Costa (Palaeontologia del 



