— 177 — 



monotypischer Gattungen und solcher Gattungen, die von der Insel aus nur noch in 

 schwachen Ausstrahlungen nach den nächstgelegenen beiden Inselgruppen gelangt 

 sind, wobei für letztere noch die Möglichkeit der Verschleppung in Betracht kommt. 

 Starke Spezialisierung, wie sie die Fauna alter kontinentaler Inseln kennzeichnet, liegt 

 also auch hier vor. Was speziell die Phasmidenfauna des Loyalty-Archipels anbetrifft, 

 so hat sie, abgesehen von ihrer grossen Armut, trotz ihrer Anlehnung an die cale- 

 donische doch einen ziemlich hohen Grad von Selbständigkeit aufzuweisen. Es ist 

 kaum anzunehmen, dass die sehr auffällige Gattung (iio^cnitophasvia, von Lifou, den 

 Sammlern auf Neu-Caledonien entgangen sei. Das Verhältnis der Loj^alty-Inseln zu 

 Neu-Caledonien kann etwa mit demjenigen der Maskarenen zu Madagaskar ver- 

 glichen werden. 



Besonders deutlich tritt der Charakter der Phasmidenfauna Neu-Caledoniens 

 hervor, wenn man sich die negativen Züge dieser Fauna vergegenwärtigt, w'ie sie 

 sich aus dem Gesamtbild der Phasmidenverbreitung in der indoaustralischen Region 

 und der pazifischen Inselwelt ergeben. Dann erscheint diese an und für sich nicht 

 sehr artenarme Tierwelt Neu-Caledoniens systematisch äusserst wenig mannigfaltig. 

 Es fehlen ihr insbesondere gänzlich die beiden grossen Tribus der Lonchodiiii \xx\A 

 der Nccrosci)ii, deren Areal von den Se3'Chellen resp. von Ceylon und Vorderindien 

 über ganz Tropisch-Asien bis Ost-Australien und dem Bismarck-Archipel und sogar 

 bis zu den Salomonen reicht und in denen etwa ein Dutzend Gattungen annähernd 

 dieselbe ausgedehnte Verbreitung haben, so dass sie jeden Versuch, eine indomalaische 

 von einer australischen Region abzugrenzen, vereiteln. Desgleichen fehlt Neu-Caledonien 

 und den Loyalty-Inseln die kleinere Tribus der Obrii/iuii (Ceylon bis Fidji-Inseln). 

 Neu-Caledonien war also schon isoliert zu einer Zeit, als zwischen Australien, Melanesien 

 und Polynesien und dem tropischen Asien noch ein reger Austausch der Phasmiden- 

 fauna sich vollzog. Äusserst ärmlich ist auch die Vertretung der Tribus Clituvinini, 

 deren Areal sich von Ceylon bis Neu-Guinea und Neu-Seeland erstreckt. Neu-Cale- 

 donien besitzt von dieser Gruppe nur zwei Arten aus der sonst neuseeländischen Gat- 

 tung Clitarcliits. während ihm die anderen Charaktergenera Neu-Seelands, wie Argosarchus 

 und Acanthüdrrus. sowie die australische Gattung ^i;'///«jv fehlen. In der etwas besser 

 vertretenen Tribus der Acrophyllmi fällt vor allem die Abwesenheit von Gattungen 

 wie Acrophylla (Neu-Guinea, Australien, Tasmanien, Fidji-Inseln), ^Uicliialc (Java, Mo- 

 lukken, Neu-Guinea, Neu-Britannien, Australien, Sandwich-Inseln), Cyphocrania (Java bis 

 Neu-Britannien), ^-'/rvc^^wr? (Java bis Australien), JV/ZZ/r/ (Australien, Neu-Guinea), Cteno- 

 iiiorpha (Australien) usw. auf. Da es sich um sehr grosse Phasmiden handelt, ist ihre 

 künftige Entdeckung auf Neu-Caledonien ziemlich unwahrscheinlich. — Wenn endlich 

 in der neucaledonischen Fauna eine Sektion der Tribus Phibalosomi'ni, die Eurycanthinae 

 — diejenige Phasmidengruppe , die die grösste Längenverbreitung aufweist! — 

 etwas reicher vertreten ist, so fällt dies auf Rechnung der endemischen oder relativ 

 endemischen Genera, während gerade sehr weit verbreitete Genera der Nachbargebiete 



Sarasin & Roux, Nova Caledonia. II. 23 



