— 200 — 



(Palästina); Afrika (Ägypten, Deutsch-Ost-Afrika', Kapland, Canarische Inseln). — Aus 

 Süd-Amerika noch nicht gemeldet. 



Fundort: Cone. 



Bemerkungen: Richard, der die früheren Angaben über diese sonderbare 

 Daphnie einer gründlichen Revision unterzog, kannte D. cariiiula nicht aus eigener 

 Anschauung; ebenso nicht Schodler (34), der die von King (15) aufgestellten Varietäten 

 zu selbständigen Arten erhob, obgleich schon King bemerkte: "... it is subject to very 

 great varilies." Richard (18), der bereits von der unbegrenzten lokalen und jahres- 

 zeitlichen Variation gewisser Daphnien Kenntnis hatte , berichtigte diesen Irrtum 

 ScHöDLERS wieder, nachdem ihm vor Abschluss seiner Revision noch die treffliche 

 Arbeit von Sars (23) zu Gebote stand, in welcher zum erstenmal genau Aufschluss 

 gegeben wird über den Bau von Kopf, Fornix, Postabdomen und anderen systematisch 

 wichtigen Merkmalen der King sehen Species. Sars (Christiania) hatte diese Daphnie 

 aus Dauereiern, die in eingetrocknetem Schlamm aus der Umgebung von Si'dne}- ein- 

 geschlossen waren, aufgezogen. 



In einer neueren Arbeit, die erst nach Richards Revision erschien, beschreibt 

 Sars (26), gestützt auf weitere Kiilturversuche , nebst Daplim'a carinata forma typica 

 noch eine var. magniceps^) und eine var. ijitcrvicdia (p. 9, Tab. i, Fig. 3). Mit letzterer 

 hat die neucaledonische Form viel Ähnlichkeit; indessen weist diese var. iii/cn/ird/a 

 keine so seitsame Kopfbildung auf. 



In neuester Zeit erschien nun auch noch eine Publikation von Dadav (9), in der 

 eine höchst eigentümliche Daphnie aus Vorder-Indien (Bangarole , 915 m ü. M ) als 

 Ilyaloddplniia hypsiccpliala nov. spec, nebst einer nov. forma curyccplidla und einer 

 nov. forma stcnoccp/iola, ausführlich beschrieben und abgebildet wird (p. 64, Textfig. a — d). 

 Die extrem hohe Crista dieser Formen, besonders der forma stcnocephala, erinnert 

 nun allerdings an die Kopfform gewisser Hyalodaphnien der aiciiUata-kahlbcrgensis- 

 und rmA//«-Gruppen. Dieser Umstand verleitete wohl Daday zur Einreihung seiner 

 eigenartigen Daphnie ins subgenus Ifyalodaplmio. Auch das Fehlen eines Pigment- 

 fleckes schemt ihn dazu bewogen zu haben; denn Lilljekorg schreibt in seinem 

 "Standard-work" (1901, Cladocera Sueciae, p. 126): "subgenus Ilyalodaplinia : Macula 

 ocularis nigra deest", bemerkt aber in einer Fussnote: „Einmal habe ich im Mälaren 

 ein Exemplar der Frühlingsform mit schwarzem Augenfleck angetroffen." Wie auch 

 andere Beobachtungen seither gelehrt haben, ist dieses Merkmal nicht s^'Stematisch 

 verwertbar. I/yalodap/n/ia Iiypsicepliala ist vielmehr, wie aus der Beschreibung und 



') Daphnia (Hyalodaphnia) jardinci Baird var. barbala Weltner (42, Tab. i, 2), aus Ost- Afrika, 

 muss ebenfalls liierher gestellt werden. Mit ihrem scharfvvinkligen Ape.x des Kopfes gleicht sie der von 

 Brf.iim (6) kürzlich aus Balutschistan beschriebenen D. carinata King. — üaphnia iiiacrura Dana (10), 

 von Sydney, ist oßenbar nur ein junges Weibchen von Ü. carinata King. 



-') Name präokkupiert von Ilerrick (1884, 12. Ann. Rep. Geol. u. Nat. Mist. Survey of Minne- 

 sota) für eine andere Daphnienart ! 



