— 321 — 



sehr undeutlicher, nebelfleckiger, ungefähr M-förmiger dunklerer Zeichnung und jeder- 

 seits in der Mitte, innerhalb des Seitenrandes und hinter der Mitte beiderseits der 

 Mittellinie mit längerer weisser, auf rotgelbem Grund stehender Borste. Flügeldecken 

 im ersten Viertel am breitesten, in den hinteren zwei Dritteln mit rippenartigem Seiten- 

 rand, fein gereiht und entfernt gekörnt, das zweite Spatium kaum, das dritte nament- 

 lich in der Mitte gewölbt und daselbst etwas verbreitert, hinter der Mitte, sowie einige 

 Längsstrichelchen, nahe der üeckenwurzel und die Schulterecken schwärzlich beschuppt. 

 Unterseite mit mehr borstenförmigen, rostgelben Schüppchen bedeckt, Vorderbrust an 

 den Seiten gekörnelt, erstes Bauchsternit, entlang des Vorderrandes, mit einer Reihe 

 sehr grober Punkte. 



Länge 7, Breite 4,5 mm, 



Cryptürhynchinac. 



Die heutige Systematik der Cryptorhynchinen gleicht einem Labyrinth, aus dem 

 selbst der mit dem Studium der Curculioniden Vertraute bei der Einreihung neuer 

 Formen keinen Ausweg zu finden vermag. Die Bearbeiter begrenzter Faunengebiete 

 sind daher meist gezwungen, ohne Rücksicht auf die von anderen Regionen bekannten 

 Cryptorhynchinen für das von ihnen bearbeitete Material eine eigene Systematik auf- 

 zustellen. So werden z. B. von G. C. Champion die zentralamerikanischen, von 

 Arthur M. Li:a die australischen, von Thomas Broun die neuseeländischen Crypto- 

 rhynchinen ohne Rücksicht universeller Gesichtspunkte in zahlreiche Gattungen auf- 

 gelöst und so unserer Kenntnis näher gebracht. 



Bei dem Studium der Fauna NeuCaledoniens würde eine Bezugnahme auf die 

 neuseeländischen und australischen Cryptorhynchinen wünschenswert erscheinen; von 

 ersteren ist mir der grösste Teil der Gattungen in natura bekannt, von letzteren hat 

 Lea eine Reihe synoptischer Gattungstabellen veröffentlicht. Allein diese sind so aus- 

 schliesslich für die australische P'auna und nur zur Erleichterung der Bestimmung ge- 

 wisser Gattungsgruppen eingerichtet, dass sie bei der Sonderstellung der neucaledoni- 

 schen Formen versagen. Bei der Schwierigkeit des Gegenstandes und der Fülle des 

 neuen Gattungsmateriales musste sich der genannte Autor damit begnügen, einfach 

 Bestimmungstabellen, die das verwandtschaftliche Verhältnis der Gattungen zueinander 

 nicht zum Ausdruck bringen, zu geben. Ja selbst über die Begrenzung der in den 

 Tabellen vereinigten Gattungen ist man oft im Zweifel. So bringt er beispielsweise 

 Bestimmungstabellen von Cliactotcctonts und Foropfcrus und der mit ihnen verwandten 

 Gattungen, ohne scharf abzugrenzen, was er unter den „verwandten Gattungen" zu- 

 sammenfasst. Auch trennt er grosse Gattungsgruppen auf ein einziges subtiles, nicht 

 genauer erklärtes Merkmal, wie z. B. „Mesosternal receptacle open". Gegensatz „Meso- 

 sternal receptacle cavernous (sometimes just perceptibly so)". Da von NeuCaledonien 

 eine verhältnismässig grosse Zahl von Cryptorhynchinen, meist so durchaus unzureichend 



