— 381 — 



Die Gattung Dina wurde 1892 von R. Blanchard (i) für eine Art aufgestellt, 

 die er zuerst D. blaisei nannte, später aber mit NcphcUs quadristriata Grube identi- 

 fizierte und in seinen späteren Arbeiten daher Dina quadristriata benannt hat. Diese 

 Art ist übrigens, wie ich bereits früher erörtert habe (9), schon 1774 von O. F. Müller 

 unter dem Namen Hirudo lineata beschrieben worden, weshalb ich sie Herpobdella lincata 

 und später Dina lineata genannt habe. Nach Blanchard unterscheidet sich diese Gattung 

 von Herpobdella nur darin, dass der 5. Ring eines vollständigen Somits breiter als die 

 übrigen und durch eine sekundäre Ringfurche geteilt ist. Dieses einzige Kennzeichen 

 ist aber meines Erachtens zu geringfügig, um die Aufstellung einer neuen Gattung zu 

 rechtfertigen, zumal ich fand, dass Dina lineata betreffs des inneren Baues sich nur 

 sehr wenig von den Herpobdella-Avien unterscheidet. Ich habe daher mehrmals die 

 Ansicht verfochten, dass Dina als Gattung zu streichen und mit Herpobdella wieder zu 

 vereinigen sei. Heute muss ich jedoch in dieser Frage einen anderen Standpunkt ver- 

 treten. An sich ist der abweichende Bau des Somits freilich wohl nicht von grosser 

 Bedeutung, zumal auch bei Herpobdella testacea Sav. der 5. Ring ganz regelmässig 

 ein wenig grösser als die übrigen ist, aber der Umstand, dass Dina in dieser Hinsicht 

 vollständig mit Sali/a, Treinatobdella und Barbronia übereinstimmt, die alle in wichtigen 

 Punkten ganz eigenartig gebaut sind , ist doch sehr bemerkenswert. Und wie ich 

 schon früher angedeutet habe (12), weist Dina lineata, trotz aller Übereinstimmung 

 mit den Herpobdella-hx\.GX\ im inneren Bau, diesen Arten gegenüber auch gewisse Ver- 

 schiedenheiten auf, die ich jetzt, nachdem ich teils ein paar andere J)ina-AneT\, teils 

 Arten von Sali/a, 'Jrejnatobdrlla und Barbronia anatomisch untersucht habe, anders als 

 früher beurteilen muss. Auf diese Verschiedenheiten werde ich bei anderer Gelegen- 

 heit zurückkommen. 



Im Jahre 1897 stellte R. Blanchard (2) die Gattung Sali/a auf, indem er unter 

 dem Namen Salifa perspicax eine Art beschrieb, die in zahlreichen Exemplaren von 

 Dr. Stuhlmann aus Deutsch-Ostafrika heimgebracht wurde. Die von Blanchard ge- 

 gebene Diagnose der Gattung lautet wie folgt: 



Diagnose. — Soniilns itf in Dina e 5 annulis eonstans, tertio majore et trans- 

 verse d/'viso, auf e annulis constans, qiiarto l>reviore, ecteris inter se aequalibus. Ocnli 

 prriJiiilfi iisque ad soinitnin IX conspicni : snpra priinnni annnluni oenliferuin apparent 

 qnaluor ocnli ut in Dina et fferpobdclla dispositi, aitt solummodo dno oculi submediani, 

 cetcris dnobiis evanescentibns ; iinnsquisque sontitorum eontinuonim IV— VIII vel etiani 

 /V — IX siipra prinium annnluni dnobiis oculis nigris ornatiir. Psendognatlii conspicni. 



Von dieser langen Diagnose ist nur sehr wenig, nämHch nur die Angabe, dass 

 das Somit wie bei Dina gebaut ist, als Gattungsmerkmal verwertbar. Die Zahl und 

 Anordnung der Augen kennzeichnen natürlich nur die Art Salifa perspicax, und die 

 grössere oder kleinere Entwickelung der sog. Paragnathen kann unmöglich als Gattungs- 

 merkmal dienen, wie ich schon früher (8) erörtert habe. Man merkt aber, dass es 

 Blanchard vor allem auf Zahl und Stellung der Augen ankam, und da die hier unten 



49* 



