92 SOCIÉTÉ SCIEi>TIFlQi:E d'aRCACHO^ 



hypothèse que rien ne justifie. « Si nous examinons maintenant 

 dans toute sa longueur cette couche à grosses cellules, nous 

 voyons qu'elle a l'aspect d'un canal, ou du moins semble être 

 très voisine d'un canal ou plutôt d'un réservoir occupant toute 

 la surface du miroir sous la couche cuticulaire, et auquel 

 viennent aboutir d'un côté des canaux émanés de la couche 

 située immédiatement au-dessous, d'un autre côté les stries 

 perpendiculaires de la couche sous-cuticulaire. Selon nous, nous 

 fondant sur ce que ces stries perpendiculaires aboutissent du 

 côté de la périphérie au point d'implantation des poils, nous 

 en avons conclu que ces mêmes stries n'étaient autres que des 

 canaux faisant communiquer le poil avec le réservoir, lequel 

 serait alimenté par des canaux collecteurs Amenant de la couche 

 à aspect glandulaire que nous avons représentée etc. 



» Nous ne donnerons ici que notre opinion personnelle pour 

 ce qu'elle vaut, n'ayant pas pu, pour les raisons exposées plus 

 haut de conservation défectueuse des Chenilles, démontrer 

 l'existence réelle des glandes et découvrir les canaux qui vien- 

 draient s'aboucher avec les canaux collecteurs alimentant le 

 réservoir dont nous parlons. » 



Sans entrer dans la criticjue de cette citation, qui nous entraî- 

 nerait inutilement dans un nouvel exposé des faits, nous 

 dirons seulement que Parazols-Danoy a tenté de donner une 

 interprétation logique de ses coupes, mais que, malheureusement, 

 cette interprétation est en désaccord alisolu, non seulement avec 

 les faits, mais encore avec les probabilités scientifiques, sans 

 (|u'il soit besoin d'avoir recours au microscope et au microtome. 

 Keller, en effet, dit « avoir pu compter sur un miroir de 

 Chenille du pin sylvestre jusqu'à cinq mille glandes ; Will à son 

 tour, avec les Chenilles du pin sylvestre, a pu mettre en com- 

 munication le canal intérieur du poil avec sa glande. Ces deux 

 faits auraient dû attirer l'attention de Parazols-Danoy et l'empc- 

 clier d'accepter son hypothèse d'un réservoir. 11 y a évidem- 

 ment des changements de détail lorsque l'on considère les 

 différentes variétés d'une même espèce, mais il n'y a jamais 

 une modification aussi absolue que l'indique le travail de 

 Parazols-Danoy dans un plan anatomique commun à une même 

 espèce, et il était de toute évidence que la Processionnaire du 

 Pin n'allait pas présenter dans un organe défensif homologue. 



