292 SOCIÉTÉ SClEiMlFIQUE DARCACHOIV 



Mes arguments n'ont pas convaincu M. Bôrgesen, qui m'a 

 répondu dans un article paru en août dernier (1). Je ne voudrais 

 pas laisser supposer que cet article a modifié ma conviction. 



L'auteur débute par une réédition des quelques pages qu'il 

 avait consacrées au F. spiralis en 1902, puis entre dans la 

 discussion en disant (loc. cit., p. 110) que je voudrais appeler 

 F. platijcarpus Tlmr. var. spiralis Sauv. ce qu'il a appelé 

 F. spiralis L. var. platycarpa (Thur.) Borg. Cela laisserait 

 supposer au lecteur non prévenu que si je refuse d'accepter la 

 nomenclature de M. Bôrgesen, c'est par amour-propre d'auteur 

 d'une A^ariété spiralis. Or, rien ne serait moins exact. Je suis 

 seulement le père adoptif de cette variété, et je le suis pour être 

 agréable au vrai père, qui n'a pas renié mais a regretté sa 

 paternité. Voici ce qui s'est passé : 



En 1895 et 1896, peu familiarisé encore avec les variations 

 des Fucus, j'avais récolté sur la côte d'Espagne une plante me 

 paraissant appartenir au F. platijcarpus, quoique notablement 

 différente du type figuré par Tulhet. Je fis part de mon embarras 

 à M. RosENviNGE et je lui demandai conseil. Il me répondit, le 

 12 mars 1897, qu'il trouvait sur la côte danoise une plante 

 identique à la mienne, qu'il la supposait correspondre au 7^\ spi- 

 ralis de LhNiNÉ et qu'il inclinait à croire que le /'^^^c?/* d'Espagne, 

 ainsi que celui de Danemark, pouvait être regardé comme une 

 forme du F. platijcarpus . Pour me démontrer cette identité, 

 M. RosEiNYLNGE m'cuvoyait obligeamment deux exemplaires danois 

 marqués de sa main F. platijcarpus var. spiralis. J'étais donc 

 fondé à employer cette nomenclature dans mon travail de 

 1897 (2). Malgré cela, M. Bôrgesen insinuant déjà en 1902 (loc. 

 cit., p. 475) que j'avais mal compris M. Uose.wlngi;, j'ai dû 

 prouver le contraire en fournissant la copie des étiquettes accom- 

 pagnant les échantillons danois (Sur deux Fucus etc., p. 91). 

 Cependant, d'une part, M. Roseinvinge n'a jamais imprimé lui- 



(1) F. Bôrgesen, Fucus spiralis Linné, oi' Flucus ptalycarpus Thuret : A question 

 of Nomenclature. Extracted from tlie Linnean Society's Journal. ^ Botany, vol. 

 XXXIX, Londres, août 1900, p. 10-i-il9 et pi. IX. 



(2) C. Saivageau, Xote prélimiaaire sur les Algues du Golfe de Gascogne. Juuniai 

 de bolanique, t. XI, 1897. Depuis, M. Chalon, citant cette plante, a écrit, avec raison, 

 F. plalycarpus A-ar. spiralis Rosenv. (Liste des Algues marines observées jusqu'à ce 

 jour enlre l'embouchure de l'Escaut et La Corogne. Anvers, lOOu.) 



