294 SOCIÉTÉ SCIENTIFIQUE d'aRCACHON 



La seule chose nouvelle dans la Note de M. Bôrgeseix est la 

 photographie des deux échantillons conservés par Linné dans 

 son herbier. L'un paraît être, en effet, ce que j'appelle var. spi- 

 ralis, mais l'autre est tout différent, probablement le F. inflatus. 

 M. BôRGESEN se console de la présence de celui-ci en disant que 

 ses réceptacles n'étant pas tous de môme taille, il pourrait bien 

 être un hybride entre le F. spiralis et le F. inflatus. Les 

 lecteurs qui savent combien rares sont les hybrides de Fucus 

 judicieusement constatés dans la nature ne prendront pas l'argu- 

 ment au sérieux. En outre, de ce que l'un des deux exemplaires 

 conservés par Linné se rapporte probablement au F. spiralis de 

 M. BôRGESEN, il me paraît tout à fait exagéré de conclure que 

 l'espèce de Linné est homogène ! 



J'avais dit, et je maintiens, que le F. spiralis L., étant données 

 les conditions dans lesquelles il fut récolté, les termes dans 

 lesquels son auteur l'a décrit et les connaissances algologiques 

 de l'époque, était nécessairement, fatalement, un capharnaiim 

 de Fucus non vésiculifères et je disais que, parmi ceux-ci, devait 

 figurer le F. vesiculosus var. sphœrocarpus. M. Borgesen (p.ll3) 

 triomphe de ce que l'herbier de Linné ne renferme pas de F. vesi- 

 culosus sous le nom de F. spiralis et admet que cela anéantit 

 ma thèse. Il n'en est rien. Je me déclare satisfait par deux 

 échantillons conservés sous le même nom et correspondant 

 cependant à deux espèces; jamais je n'ai supposé que deux 

 échantillons pourraient représenter trois espèces, mais tout me 

 laisse croire que si Linné en avait conservé trois, le troisième 

 eût été un F. vesiculosus non vésiculifère. Il existe nombre 

 d'espèces d'Algues au nom desquelles on accole le nom de Linné 

 par la force de l'habitude et dont on ne pourrait prouver que la 

 paternité lui appartient; ce n'est i^as une raison pour vouloir 

 utiliser tous les noms employés par Linné et en particulier pour 

 dire, malgré l'évidence, que son F. spiralis est bien caractérisé. 



Au reste, il me paraît inutile de discuter plus longuement sur 

 ce que Linné pensait ou ne pensait pas, le principal intéressé ne 

 pouvant plus nous renseigner. Je demande seulement aux algo- 

 logues hésitant à choisir entre les dénominations/', platycarpus 



même pas menlioiinés. .hisqu'à présent, j'avais cru que les deux saA'ants algologues 

 suédois ne sont pas de valeur négligeable. 



