BULLETIN DE LA STATION BIOLOGIQUE 293 



et F. spiralis de ne se décider qu'après comparaison de ce que 

 M. BôRGESEN et moi avons écrit sur la question (1). Ils convien- 

 dront alors, j'aime à le croire, que le nom F. spiralis L., 

 dépourvu de signification, doit disparaître de la nomenclature; 

 que si les auteurs septentrionaux estimaient utile de séparer 

 comme espèce distincte leur Fucus spirale à réceptacles globu- 

 leux et hermaphrodites que j'appelle F. platijcarpus var. spiralis, 

 ils le nommeraient F. Areschougii Kjellm., et ne pourraient 

 reprendre le nom F. spiralis qu'à la condition d'écrire F. spi- 

 ralis Borg. , ce qui serait contraire à la règle de priorité; qu'enfin 

 cette séparation, qui semble peu fondée en l'état de nos connais- 

 sances, ne se justifierait qu'après une étude anatomique compa- 

 rative qui est tout entière à faire. 



(1) Je profite de l'occasion pour signaler, à la page 200 de mon Mémoire, ime 

 faute d'impression qui n'a pas été corrigée sur tous les exemplaires. A la ligne 14, 

 il faut remplacer/^, vesica lostis par F. l'oliiliilis. 



