L HISTOIRE NATURELLE. Gl 



butions et ses exceptions avec une science et une 

 adresse infinies : il avoit , en un mot, mis la botani- 

 que au point de se passer de toutes les autres métho- 

 des, et il l'avoit rendue susceptible d'un certain degré 

 de perfection. Mais il s'est élevé un autre méthodiste, 

 qui, après avoir loué son système, a tâché de le dé- 

 truire pour établir le sien, et qui, ayant adopté , avec 

 M. de Tournefort, les caractères tirés de la fructifica- 

 tion, a employé toutes les parties de la génération 

 des plantes, et surtout les étamines, pour en faire la 

 distribution de ses genres, et, méprisant la sage at- 

 tention de M. de Tournefort à ne pas forcer la nature 

 au point de confondre, en vertu de son système, les 

 objets les plus différents, comme les arbres avec les 

 herbes, a mis ensemble et dans les mêmes classes le 

 mûrier et l'ortie, la tulipe et 1 epine-vinette , l'orme 

 et la carotte, la rose et la fraise, le chêne et la pim- 

 prenelle. N'est-ce pas se jouer de la nature et de ceux 

 qui l'étudient? et si tout cela n'étoit pas donné avec 

 une certaine apparence d'ordre mystérieux, et enve- 

 loppé de grec et d'érudition botanique, auroit-on 

 tant tardé à faire apercevoir le ridicule d'une pareille 

 méthode, ou plutôt à montrer la confusion qui résulte 

 d'un assemblage si bizarre? Mais ce n'est pas tout, et 

 je vais insister, parce qu'il est juste de conserver à 

 M. de Tournefort la gloire qu'il a méritée par un tra- 

 vail sensé et suivi, et parce qu'il ne faut pas que les 

 gens qui ont appris la botanique par la méthode de 

 Tournefort, perdent leur temps à étudier cette nou- 

 velle méthode, où tout est changé, jusqu'aux noms et 

 aux surnoms des plantes. Je dis donc que celte nou- 

 velle méthode, qui rassemble dans ia même classe 



