THEORIE DE LA TERKE. K)5 



sous du ruisseau il y a une épaisseur d'environ un pied 

 de sable sur la glaise, qui s'étend à une distance con- 

 sidérable. Ces couches, produites par les rivières et 

 par les autres eaux courantes, ne sont pas de l'ancienne 

 formation; elles se reconnoissent aisément à la diffé- 

 rence de leur épaisseur, qui varie et n'est pas la même 

 partout comme celle des couches anciennes, à leurs 

 interruptions fréquentes, et enfin à la matière même, 

 qu'il est aisé de juger, et qu'on reconnoît avoir été la- 

 vée, roulée , et arrondie. On peut dire la même chose 

 des couches de tourbes et de végétaux pourris qui se 

 trouvent au dessons de la première couche de terre 

 dans les terrains marécageux : ces couches ne sont 

 pas anciennes, et elles ont été produites par l'entas- 

 sement successif des arbres et des plantes qui peu à 

 peu ont comblé ces marais. Il en est encore de même 

 de ces couches limoneuses que l'inondation des fleu- 

 ves a produites dans différents pays : tous ces terrains 

 ont été nouvellement formés par les eaux courantes 

 ou stagnantes, et ils ne suivent pasja pente égale ou 

 le niveau aussi exactement que les couches ancienne- 

 ment produites par le mouvement régulier des ondes 

 de la mer. Dans les couches que les rivières ont for- 

 mées , on trouve des coquilles fîuviatiles : mais il y en 

 a peu de marines, et le peu qu'on y en trouve est 

 brisé, déplacé, isolé, au lieu que dans les couches an- 

 ciennes les coquilles marines se trouvent en quantité ; 

 il n'y en a point de fîuviatiles, et ces coquilles de mer 

 y sont bien conservées, et toutes, placées de la même 

 manière, comme ayant été transportées et posées en 

 même temps par la même cause. Et en effet, pourquoi 

 ne trouve-t-on pas les matières entassées irrégulière- 



