l84 THÉORIE DE LA TE 11 RE. 



uniformément, et que dès lors ce mouvement étant 

 commun à tout le système, il n'a dû rien changer; 

 mais le soleil ne pouvoit-il pas avoir avant le choc un 

 mouvement autour du centre de gravité du système 

 cométaire, auquel mouvement primitif le choc de la 

 comète aura ajouté une augmentation ou une dimi- 

 nution? et cela suffiroit encore pour rendre raison du 

 mouvement actuel des plané les. 



Enfin, si l'on ne veut admettre aucune de ces sup- 

 positions, ne peut-on pas présumer, sans choquer la 

 vraisemblance, que dans le choc de la comète contre 

 le soleil il y a eu une force élastique qui aura élevé le 

 torrent au dessus de la surface du soleil, au lieu de le 

 pousser directement? ce qui seul peut suffire pour 

 écarter le point du périhélie et donner aux planètes le 

 mouvement qu'elles ont conservé : et cette supposi- 

 tion n'est pas dénuée de vraisemblance; car la matière 

 du soleil peut bien être fort élastique, puisque la seule 

 partie de cette matière que nous connoissons, qui 

 est la lumière, semble par ses effets être parfaitement 

 élastique. J'avoue que je ne puis pas dire si c'est par 

 l'une ou par l'autre des raisons que je viens de rap- 

 porter, que la direction du premier mouvement d'im- 

 pulsion des planètes a changé ; mais ces raisons sulïi- 

 sent au moins pour faire voir que ce changement est 

 possible, et même probable ; et cela suffit aussi à mon 

 objet. 



Mais sans insister davantage sur les objections qu'on 

 pourroit faire, non plus que sur les preuves que pour- 

 roient fournir les analogies en faveur de mon hypo- 

 thèse, suivons-en l'objet et tirons des inductions; 

 voyons donc ce qui a pu arriver lorsque les planètes , y 



