ART. I. FORMATION DES PLANÈTES. 20Ï 



et que la figure de la terre deviendra différente aussi 

 en vertu des mêmes suppositions. Mais quelle raison 

 a-t-on pour croire que cela soit ainsi? Pourquoi veut- 

 on , par exemple , que les parties voisines du centre 

 soient plus denses que celles qui en sont plus éloignées? 

 toutes les particules qui composent le globe ne se sont- 

 elles pas rassemblées parleur attraction mutuelle? dès 

 lors chaque particule est un centre, et il n'y a pas de 

 raison pour croire que les parties qui sont autour du 

 centre de grandeur du globe, soient plus denses que 

 celles qui sont autour d'un autre point : mais d'ail- 

 leurs , si une partie considérable du globe étoit plus 

 dense qu'une autre partie, l'axe de rotation se trou- 

 veroitplus près des parties denses, et il en résulteroit 

 une inégalité dans la révolution diurne, en sorte qu'à 

 la surface de la terre nous remarquerions de l'inéga- 

 lité dans le mouvement apparent des fixes; elles nous 

 paroîtroient se mouvoir beaucoup plus vite ou beau- 

 coup plus lentement au zénith qu'à l'horizon, selon 

 que nous serions posés sur les parties denses ou lé- 

 gères du globe. Cet axe de la terre ne passant plus par 

 le centre de grandeur du globe, changeroit aussi très 

 sensiblement de position. Mais tout cela n'arrive pas: 

 on sait, au contraire, que le mouvement diurne de la 

 terre est égal et uniforme; on sait qu'à toutes les par- 

 ties de la surface de la terre les étoiles paroissent se 

 mouvoir avec la même vitesse à toutes les hauteurs; et 

 s'il y aune nutation dans l'axe, elle est assez insensible 

 pour avoir échappé aux observateurs. On doit donc 

 conclure que le globe est homogène ou presque ho- 

 mogène dans toutes ses parties. 



Si la terre étoit un globe creux et vide, dont la 



