ART. V. QUELQUES AUTRES SYSTÈMES. 22Ç) 



nanl que dans un espace de 4ooo ans les oliviers aient 

 été détruits dans ces cantons et se soient multipliés 

 dans d'autres. C'est donc à tort et contre la lettre de 

 la sainte Ecriture que ces auteurs ont supposé que la 

 terre étoit, avant le déluge, totalement différente de 

 ce qu'elle est aujourd'hui; et cette contradiction de 

 leurs hypothèses avec le texte sacré, aussi bien que 

 leur opposition avec les vérités physiques, doit faire 

 rejeter leurs systèmes, quand môme ils seroient d'ac- 

 cord avec quelques phénomènes : mais il s'en faut 

 bien que cela soit ainsi. Burnet, qui a écrit le pre- 

 mier, n'avoit, pour fonder son système, ni observa- 

 tions, ni faits. Woodward n'a donné qu'un essai, où 

 il promet beaucoup plus qu'il ne peut tenir; son li- 

 vre est un projet dont on n'a pas vu l'exécution : on 

 voit seulement qu'il emploie deux observations géné- 

 rales : la première, que la terre est partout composée 

 de matières qui autrefois ont été dans un état de mol- 

 lesse et de fluidité, qui ont été transportées par les 

 eaux , et qui se sont déposées par couches horizon- 

 tales; la seconde, qu'il y a des productions marines 

 dans l'intérieur de la terre en une infinité d'endroits. 

 Pour rendre raison de ces faits, il a recours au déluge 

 universel, ou plutôt il paroît ne les donner que comme 

 preuve du déluge : mais il tombe, aussi bien que Bur- 

 net, dans des contradictions évidentes; car il n'est 

 pas permis de supposer avec eux qu'avant le déluge 

 il n'y avoit point de montagnes, puisqu'il est dit pré- 

 cisément et très clairement que les eaux surpassèrent 

 de quinze coudées les plus hautes montagnes. D'autre 

 côté, il n'est pas dit que ces eaux aient détruit et 

 dissous ces montagnes; au contraire, ces monta°nc>s 



