ART. V. QUELQUES AUTRES SYSTÈMES. 20I 



il n'a pas songé que la terre, dans cette hypothèse, 

 doit faire voûte de tous côtés; que par conséquent 

 elle ne peut être portée sur l'eau qu'elle contient, et 

 encore moins y enfoncer. A cela près je ne sache pas 

 qu'il y ait d'autres erreurs de physique dans ce sys- 

 tème. Il y en a un grand nombre quant à la méta- 

 physique et à la théologie; mais enfin on ne peut 

 pas nier absolument que la terre, rencontrant la queue 

 d'une comète, lorsque celle-ci s'approche de son pé- 

 rihélie, ne puisse être inondée, surtout lorsqu'on aura 

 accordé à l'auteur que la queue d'une comète peut 

 contenir des vapeurs aqueuses. On ne peut nier non 

 plus, comme une impossibilité absolue, que la queue 

 d'une comète, en revenant du périhélie, ne puisse 

 brûler la terre , si on suppose avec l'auteur que la co- 

 mète ait passé fort près du soleil, et qu'elle ait été 

 prodigieusement échauffée pendant son passage. Il en 

 est de même du reste de ce système : mais quoiqu'il 

 n'y ait pas d'impossibilité absolue, il y a si peu de 

 probabilité à chaque chose prise séparément, qu'il 

 en résulte une impossibilité pour le tout pris en- 

 semble. 



Les trois systèmes dont nous venons de parler ne 

 sont pas les seu's ouvrages qui aient été faits sur la 

 théorie de la terre. Il a paru, en 1729, un mémoire 

 de M. Bourguet, imprimé à Amsterdam avec ses Let- 

 tres philosophiques sur la formation des sels,, etc., dans 

 lequel il donne un échantillon du système qu'il mé- 

 ditoit, mais qu'il n'a pas proposé, ayant été prévenu 

 par la mort. 11 faut rendre justice à cet auteur; per- 

 sonne n'a mieux rassemblé les phénomènes et les 

 faits : on lui doit même cette belle et grande obseL- 



