256 THÉORIE DE LA TERRE. 



contraire ceux qui, comme la Flandre, l'Allemagne, 

 la Hongrie, la Pologne, n'ont que du sable ou de l'ar- 

 gile, même à une assez grande profondeur, sont pres- 

 que entièrement sans montagnes K 



Cet auteur a eu plus qu'aucun autre le défaut de 

 vouloir mêler la physique avec la théologie; et quoi- 

 qu'il nous ait donné quelques bonnes observations, 

 la partie systématique de ses ouvrages est encore plus 

 mauvaise que celle de tous ceux qui l'ont précédé : 

 il a même fait sur ce sujet des déclamations et des 

 plaisanteries ridicules. Voyez la plainte des poissons, 

 Piscium querelœ^ etc., sans parler de son gros livre en 

 plusieurs volumes in-folio 3 intitulé, Pkysica sacra; 

 ouvrage puéril, et qui paroît fait moins pour occuper 

 les hommes que pour amuser les enfants par les gra- 

 vures et les images qu'on y a entassées à dessein et 

 sans nécessité. 



Stenon, et quelques autres après lui, ont attribué 

 la cause des inégalités de la surface de la terre à des 

 inondations particulières, à des tremblements de terre, 

 à des secousses, des éboulements, etc. :mais les effets 

 de ces causes secondaires n'ont pu produire que quel- 

 ques légers changements. Nous admettons ces mêmes 

 causes après la cause première, qui est le mouvement 

 du flux et reflux, et le mouvement de la mer d'o- 

 rient en occident. Au reste, Stenon ni les autres n'ont 

 pas donné de théorie, ni même des faits généraux sur 

 cette matière 2 . 



Ray prétend que toutes les montagnes ont été pro- 

 duites par des tremblements de terre , et il a fait un 



i. \ oyez Y Histoire de C Académie, 1708, page 3s?. 

 2. Voyez la Dissertation de solido inirà solidum, etc. 



