ART. V. QUELQUES AUTRES SYSTEMES. '27)~ 



traité pour le prouver. Nous ferons voir, à l'article 

 des volcans, combien peu cette opinion est fondée. 

 Nous ne pouvons nous dispenser d'observer que 

 la plupart des auteurs dont nous venons de parler, 

 comme Burnet, Winston , etWoodward, ont fait une 

 faute qui nous paroît mériter d'être relevée; c'est d'a- 

 voir regardé le déluge comme possible par l'action des 

 causes naturelles, au lieu que l'Écriture-Sainte nous 

 le présente comme produit parla volonté immédiate 

 de Dieu. Il n'y a aucune cause naturelle qui puisse 

 produire sur la surface entière de la terre la quantité 

 d'eau qu'il a fallu pour couvrir les plus hautes mon- 

 tagnes ; et quand même on pourroit imaginer une 

 cause proportionnée à cet effet, il seroit encore im- 

 possible de trouver quelque autre cause capable de 

 faire disparoître les eaux : car en accordant à Winston 

 que ces eaux sont venues de la queue d'une comète, 

 on doit lui nier qu'il en soit venu du grand abîme, 

 et qu'elles y soient toutes rentrées, puisque le grand 

 abîme étant, selon lui, environné et pressé de tous 

 côtés par la croûte ou l'orbe terrestre, ii est impos- 

 sible que l'attraction de la comète ait pu causer aux 

 fluides contenus dans l'intérieur de cet orbe le moindre 

 mouvement; par conséquent le grand abîme n'aura 

 pas éprouvé, comme il le dit, un flux et reflux vio- 

 lent; dès lors il n'en sera pas sorti et il n'y sera pas 

 entré une seule goutte d'eau ; et à moins de supposer 

 que l'eau tombée île la comète a été détruite par mi- 

 racle , elle seroit encore aujourd'hui sur la surface de 

 la terre, couvrant les sommets des plus hautes mon- 

 tagnes. Rien ne caractérise mieux un miracle que l'im- 

 possibilité d'en expliquer l'effet par les causes natu- 



