— 96 — 



specimen de notre collection mesure 330 mm. de longueur totale. Si la nourriture 

 ordinaire de ce Gecko se compose d'animaux plutöt petits, il ne dedaigne pas les 

 proies d'une certaine taille ainsi que j'ai pu le constater en decouvrant dans l'estomac 

 d'un des individus recoltes un oiseau, Glyciphild ii/cnua, de la famille des Mrlif^l!(i:j;id<ii\ 



Les pores pre-anaux des mäles sont tres nombreux. Ils sont repartis en deux 

 groupes sj-metriques de 3, 4 ou 5 rangees, separees sur le milieu du ventre par une 

 DU deux ecailles. Les series d'un meme cöte sont situees immediatement les unes 

 derriere les autres. Les deux premieres series sont tres longues (on compte en general 

 25 pores de chaque cöte ä la i'^ serie) et les autres plus courtes. Chez un des grands 

 exemplaires, j'ai compte en tout 130 pores. 



Nous avons eu Foccasion de voir au Museum de Paris deux oeufs de cette espece. 

 Ils sont d'un blanc jaunätre, avec lignes longitudinales grises le long des cötes. La forme 

 generale est ovale, Tun des bouts cependant un peu plus large que l'autre; eile rappelle 

 Celle d'un gros gland. La longueur est de 38 mm. La largeur 21 ä 21 mm. ','2. (Museum 

 Paris. 94. 449. Nouvelle-Caledonie C. Martel.) 



6 a. Rhacodactylus leachianus aubryanus Bocage. 



Rhacodacfyhis itiibryduiis Barboza du Bocage (2) p. 202 et (4) p. 127 (Type exa- 

 mine Lisbonne). 



Rhacodactylus aubrxaiiiis Boulenger (9) p. 125. 



Rliacodactylin; aiibrxainis Boulenger (10) I p. 177. 



Gräce ä l'amabilite de Monsieur le Prof. Bethencourt-Ferreir.^, j'ai eu sous les 

 yeux le t^-pe de Barboza du Bocage conserve au Musee de Lisbonne. Cet unique exem- 

 plaire differe de l'espece Rl!. ImcJiianus Cuv. par les ecailles plus petites de la tete et 

 specialement du museau. Ainsi que l'a dejä fait remarquer Bocage (loc. cit. p. 202) ces 

 ecailles de la tete ne sont pas uniformement petites, mais elles sont de grandeur 

 differente et irregulierement disposees. 



Sur plusieurs exemplaires de notre collection nous avons pu constater une ten- " 

 dance ä la formation de ces petits granules aux depens des grandes ecailles du museau. 

 Parmi les grandes ecailles de la partie anterieure et superieure de la tete, on rencontre 

 en effet des ilots de petites ecailles irregulieres, formant des groupes plus ou moins 

 etendus aux contours capricieux. Si cette disposition se generalise sur tout le dessus de la 

 tete, on obtient la forme decrite par Bocage. Comme celle-ci ne differe de RJi. Icac/iianus 

 (Cuv.) par aucun autre caractere, je la regarde comme variete de l'espece de Cuvier. 



Dans son travail de 1881 (4) p. 127, Bocage exprimait l'idee que cette formation 

 n'etait peut etre qu'une anomalie et pensait bien qu'il ne serait possible de donner une 

 Position certaine ä cet animal qu'apres avoir recueilli de nouvelles observations '). 



') 11 se pourrait bien, apres tout que cette disposition seit quelque chose d'anormal. On remarque 

 en effet cliez Texemplaire de Lisbonne que les plaques du menton situöes en arriere des sous labiales 

 sont inegales, separees aussi par de petites ecailles minuscules donnant ä cette region un caractere anormal 

 qu'elle ne presente chez aucune des especes que nous avons eues sous les yeux. 



