— 112 — 



II porte le no. 3029. Le Catalogue du Museum indique ä ce sujet: Reptile de Nouvelle- 

 Caledonie donne par Mr. Balansa le 28 Octobre 1872. No. 23 du livre d'entree. 122. » 

 Une premiere determination? Emurces iiiicrol,pis D. B. fut faite par Bocourt. En 1876 

 ce specimen fut examine par Brocchi (15) qui en fit une espece nouvelle E. bocoitrti. 

 II dit ä ce propos (loc. cit. p. 95). Ce Scinco'i'dien de grande taille a ete envoye au 

 Museum il y a quelque temps dejä par Mr. Balansa. II avait ete etiquete provisoire- 

 ment sous le nom de Eiiii/rrrs viicroL [^is. Mr. Bocourt, qui a bien voulu attirer mon 

 attention sur ce Reptile, le considerait conime nouveau. > 



Depuis lors ce Reptile n'a pas ete examine ä nouveau et dans le Catalogue de 

 Boulenger (ig) III, p. 301, il est place avec? dans la synonymie de L. gnriiim' Bav. 



Ces deux Lezards appartiennent sans doute au meme sous-genre, mais forment 

 deux especes bien distinctes l'une de l'autre. 



Par une determination rapide, tiree du nombre des ecailles autour du corps, de 

 celui des lamelies sous le 4'^' orteil, nous arrivämes, par la table de determination du 

 Catalogue de Boulenger ä L. iiiicrolrpis (D. B.). Or cette espece n'a ete rencontree jus- 

 qu'ici qu'aux iles Tonga. Nous pensämes donc tout d'abord ä une faute dans I'indi- 

 cation de la provenance du specimen en question, d'autant plus que la similitude par- 

 faite des caracteres ci-de.ssus indiques ne laissait pas d'etre un peu surprenante pour 

 deux especes habitant deux groupes d'iles aussi eloignees Fun de l'autre. D'autre part il 

 etait fort possible que Mr. Balansa, qui est reste 3 ans en Nouvelle-Caledonie pour y 

 recueillir des materiaux botaniques ait reussi ä observer et capturer des especes rares 

 que d'autres naturalistes n'ont pas retrouvees apres lui. Quoiqu'il en soit, la comparaison 

 de cette forme avec le type de L. niicrolcpis s'imposait. 



Nous avons pu etudier les deux exemplaires types de cette derniere espece que 

 QuoY et Gaimard, ont rapportes de Tongatabu et qui se trouvent aussi au Museum. 

 Cette etude et la comparaison avec le specimen caledonien, nous ont conduit ä voir 

 dans ce dernier une espece distincte. Non seulement la taille est beaucoup plus grande, 

 mais encore les proportions relatives de la tete, du tronc et des membres sont autres 

 que chez E. inicrolepis. On observe aussi quelques differences dans l'arrangement des 

 plaques cephaliques. 



Diagnose. Taille tres grande. Corps allonge, membres plutöt courts. Tete rela- 

 tivement courte et large, bombee dans la region posterieure, deprimee au contraire 

 dans sa partie anterieure. Museau largement arrondi en avant, plus court que la distance 

 entre le bord posterieur de l'oeil et l'oreille. Paupiere inferieure ecailleuse. Narine 

 situee dans une petite nasale; l'orifice nasal touchant en haut la supra-nasale, mais 

 legerement separe en bas de la i" sus-labiale. Supra-nasales presentes, separees sur le 

 milieu du museau par une courte suture de la rostrale et de la naso-frontale. Rostrale 

 beaucoup plus large que haute (2 fois); son bord superieur formant presque un demi- 

 cercle. Fronto-nasale plus large que longue, legerement plus large que la frontale, 

 formant une courte suture avec la rostrale et une longue avec la frontale. Pre-frontales. 



