— 181 — 



verwandt, dass sie kaum artlich zu sondern sind und ebensogut als Varietäten oder 

 Formen einer umfangreicheren Art angesehen werden könnten; sie werden nur deshalb 

 als vollwertige Arten behandelt, weil es unmöglich ist, eine objektive und gleichmässig 

 begründete Bezeichnung für ihr verwandtschaftliches Verhältnis zu den ihnen zunächst 

 stehenden Formen zu finden. Es ist nicht angängig, sie sämtlich als Varietäten oder 

 Formen einer grossen Art zu bezeichnen, und andererseits unmöghch, einigermassen 

 sicher anzugeben, bei welchen Formen man es nur mit Varietäten oder Rassen zu 

 tun habe. Es sind Formen, die einer Gross-Art (A. {ßodnlus] uiig)tlatiis E. Perr, 

 sp. ampl.) angehören, einer gewissermassen explodierten Art, die im Begriff ist, sich in 

 viele besondere Arten aufzulösen, bei der aber die spezielle Sonderung in verschiedenem 

 Grade ausgeführt ist. (Vgl. unten die Erörterung unter Gen. Acanthodrüus \Eodnliis\^^ 

 Mag man nun all diese verschiedenen Formen als verschiedene Arten oder als Varietäten 

 einiger weniger Arten, wenn nicht gar als Varietäten einer einzigen Art ansehen, wahr- 

 scheinlich ist jedenfalls, dass sie ursprünglich an Ort und Stelle aus einer einzigen 

 Stamm-Art hervorgegangen sind. Es wäre widersinnig, annehmen zu wollen, dass gerade 

 diese einander so nahe stehenden vielen Arten von weither in ihre jetzige Heimat ein- 

 gewandert seien. Höchstens könnte man noch annehmen, dass sie in einem sehr nahe 

 liegenden Orte, etwa einem jetzt versunkenen Teil des früher umfangreicheren Neu- 

 Caledoniens, entstanden seien. Diese Möglichkeit brauchen wir jedoch nicht besonders 

 zu berücksichtigen. Wenn wir hier bei einer erdgeschichtlichen Erörterung von Neu- 

 Caledonien reden, so dürfen wir den Begriff so dehnen, dass er die früheren Formen 

 dieser Insel, soweit sie annähernd an derselben Stelle lagen, die gleiche Isoliertheit be- 

 sassen und kontinuierlich in die jetzige Form übergingen, mitumfasst. Wir dürfen also 

 sagen, dass diese i8 AcmitIwdnlus\Eodrilus-'\ Arten — mutmasslich ist ihre Zahl noch 

 viel grösser — zweifellos in Neu-Caledonien aus einer einzigen Art hervorgegano-en 

 sind. Ähnlich, wenn auch nicht ganz so scharf ausgesprochen, sind die Verhältnisse 

 der Untergattung Plutcllus (Diplotrnna). Diese sonst nur in einer einzigen queens- 

 ländischen Art \P. (D.) fragilis (W. B. Spencer)] bekannte Untergattung ist in Neu- 

 Caledonien durch 5 Arten vertreten. Diese Arten sind zwar so gut voneinander ge- 

 schieden, dass an ihrer artlichen Selbständigkeit nicht gezweifelt werden kann, stehen 

 aber doch einander näher als die einzelnen Arten dem queensländischen Verwandten 

 {Diplofrema-Anen von Neu-Caledonien sämtlich mit i Paar Samentaschen, ein seltenes 

 Bildungsverhältnis bei den phyletisch älteren Megascolecinen-Gattungen, Diplotrema von 

 Queensland mit 2 Paar Samentaschen). Auch diese 5 Arten sind zweifellos in Neu- 

 Caledonien (im erweiterten geologischen Sinne) aus einer einzigen Art hervorgegangen. 

 Da die beiden noch übrigen Untergattungen bzw. Gattungen PlufcUus (Plutclhis) und 

 Mi'gascolex nur in je einer einzigen Art von Neu-Caledonien bekannt sind, so haben 

 wir also im ganzen 4 hypothetische Stamm-Arten, aus denen die ganze so reiche uns 

 vorliegende OligochätenfaunaNeu-Caledoniens hervorgegangen sein muss. Es stellt sich 

 die Oligochätenfauna von Neu-Cale donien also dar als ein ursprünglich 



