— 182 — 



sehr spärlicher Zweig der reicheren nordost-australischenOiigochäten- 

 fauna, der erst in N eu-Caled oni en nach Abtrennung der Insel vom 

 australischen Festlande durch Zersplitterung einiger Arten zu einer 

 formen reicheren Fauna wurde. Neu-Caledonien zeigt in Hinsicht auf seine 

 Oligochätenfauna ähnliche Verhältnisse wie ein anderes peripher zum ost-australischen 

 Hauptquartier gelegenes Gebiet, nämlich wie Südwest- Austrahen '). Wir dürfen für 

 Neu-Caledonien aus diesen faunistischen Verhältnissen einen ähnlichen Schluss auf die 

 erd geschichtlichen Verhältnisse ziehen wie für Südwest- Australien. Wir dürfen 

 wohl annehmen, dass Neu-Caledonien von Nordost- Australien aus mitterricolenOligochäten 

 versorgt wurde, dass sich aber der Besiedelung gewisse Schwierigkeiten in den Weg 

 legten, dass entweder der Zugang von Nordost-Australien her ein schwieriger, etwa 

 durch Wüstenbildung gehemmter war, oder dass die zu benutzende Landbrücke, also 

 der Zusammenhang Neu-Caledoniens mit dem australischen Festlande, nur eine ver- 

 hältnismässig kurze Dauer besass. 



Beachtenswert, ja gewisserraassen überraschend, ist die Tatsache, dass die 

 Oligochätenfauna Neu-Caledoniens gar keine innigere Beziehung zu Neuseeland aufweist. 

 Dass die spezifisch neuseeländischen Formen (Sectio Xfadn/acra und Gen. Rhododriliis) 

 nicht bis Neu-Caledonien vorgedrungen sind, ist zwar leicht dadurch zu erklären, dass 

 sie sich erst nach der vollständigen Abtrennung Neuseelands aus der acanthodrilinen 

 Urform entwickelt haben. Aber auffallend ist das Fehlen derjenigen Formen, die dem 

 äussersten Verbreitungsringe des Indisch-Indomalaj'isch-Australisch-Neuseeländischen 

 Kreises angehören, die Neuseeland mit dem Himalaya-Gebiet und dem Südost- 

 rande Vorderindiens und vielleicht mit Madagaskar — /fm'ascolrx'^ — gemein hat, 

 nämlich das Fehlen der Octocliactiiiar. Dass die Octochätinen im Indomalayi- 

 schen Gebiet fehlen, ist verständlich, da sie wie andere ältere, schwächere Formen 

 hier der erdrückenden Macht der phj'letisch jüngsten Gattung Plwretiina weichen mussten. 

 Dass sie im weiten Gebiet Australiens, wo keine derartige junge, die Allemherrschaft 

 an sich reissende Form hervorgetreten ist, fehlen, konnte nur so erklärt werden, dass 

 der Zusammenhang Neuseelands mit Süd-Asien nicht durch die Vermittlung Australiens 

 geschah, sondern durch eine Landverbindung, die unabhängig von Australien blieb und 

 etwa von Neuseeland direkt nordwärts nach dem Malayischen Gebiet hin führte. Ich 

 muss gestehen, dass ich früher, ohne es geradezu auszusprechen, in Neu-Caledonien 

 einen Überrest jener Landbrücke vermutete, die Neuseeland einst mit dem Mala3'ischen 

 Gebiet, etwa m.it Neu-Guinea, verbunden haben musste-). Wie können wir uns aber die Ver- 

 bindung Neuseelands mit Neu-Guinea vorstellen, wenn nun Neu-Caledonien ebenso wie der i 

 Australische Kontinent für diese Landbrücke ausser Frage gestellt werden muss? Die 



') Vergl. W. MicHAELSKN, Oligochaeta. In: Die Fauna Südwest-Australiens, I, p. 117 u. f. 



°) In meiner Arbeit „Die geographische Verbreitung der Oligöchäten, Berlin 1903" Hess ich es 

 unentschieden, ob Neu-Caledonien dem neuseeländischen oder dem australischen Gebiet zuzuordnen sei, 

 doch behandelte ich diese Insel im Zusammenhange mit Neuseeland, p. 167, 168. 



