38 BLLLETIiN DE LA STATION BIOLOGIQUE D'aRCACHON 1913 [G] 



stations, situées à rintérieurdes terres, conduisent au contraire 

 à des valeurs eu défaut, ce qui confirnie le fait de l'accroisse- 

 ment de la gravité au voisinnge des côtes. Arcachou, toutefois, 

 occupe par rapport à Soulac et Bayonne une situation un peu 

 exceptionnelle, puisque l'excès observé y devient relativement 

 beaucoup plus important. 



Au Cap-Ferret, à 8 kilomètres à l'ouest d' Arcachou, M. Collet 

 avait trouvé en 1895 un fort excès (à G'" d'altitude 9'"800!)2 et 

 au niveau de la mer 9'"80693), ce qui, eu remarquant que la lati- 

 tude est la même, constitue par rapport à nos observations à 

 Arcachou un excès de 0"'00045 et un excès absolu, par rapport 

 à la valeur observée à Paris regardée comme normale, de 

 0"'00058. Une telle divergence de 0"'0004o dépasse de beaucoup 

 les erreurs habituelles d'observation; des expériences parfaites, 

 on effet, comportant seulement des erreurs de l'ordre de 

 0"'00001 . C'est cette divergence considérable qui nous avait 

 conduite reprendre nos expériences de 1909 et à procéder à de 

 nouvelles déterminations en 1910, pour détruire l'incertitude 

 qui aurait pu subsister relativement à la valeur de la gravité à 

 A reach on. 



La divergence reste donc très grande, mais il faut dire ([u'elle 

 porte sur deux stations (Arcachou et le Cap-Ferret) qui, bien 

 que voisines, ne sont pas itlenli(]ues et présentent même des 

 caractères géographiques différents. 



Taudis qu'Arcachon est déjà assez profondément retiré sur 

 les bords du Bassin, le Cap-Ferret occujjc une situation presque 

 insulaire, sur une langue de sable étroite et plate (largeur 

 1.500'", altitude moyenne 6'") prise entre l'Océan et les eaux du 

 Bassin. 



Malgré cela, l<i divergence entre l'observation unique de 

 M. Collet au Cap-Ferret et nos trois observations concordantes 

 obtenues à Arcachou nous parait trop considérable pour devoir 

 être acce{)tée définitivement comme correspondant à la réalité. 

 Nous inclinerions à penser, malgré la possibilité d'une anomalie 

 particulière importante et très locale au Cap-Ferret, qu'une 

 erreur inaperçue, comme il est très difficile de n'en pas faire 

 dans des expériences si délicates, a pu se glisser, soit dans les 



