Tu ihm:, AiiUirIvtisflic >Sul(;iiog;islit'ii. 59 



Dorsalwulst der Kloake an. Die Bluträume zwischen den l-']infi;eweiden und der Leibeswand haben 

 bedeutende Ausdehnung; Tat'. VII, Fig. 11 zeigt den großen Ventralsinus unter dem Vorderdarm. 



Die beiden Keimdrüsen enthalten reife Spermamassen. Das Pericardium hat beträchtliche 

 Größe (Taf. VIII, Fig. 1 ), es nimmt die dorsale Hälfte des Körperraumes ein. Auch hier lassen sich die 

 vermutlich exkretorischen Wülste des Vorhofes in die nach hinten gewendeten, ziemlich weiten 

 Anfangsteile der Ausführungsgänge verfolgen. Die nach vorn gerichteten Schenkel der letzteren 

 sind ziemlicli eng; an ilirem Ende hängen sie mit den geräumigen, teils über, teils vor ihnen gelegenen 

 Samenblasen (Taf. A'II. Fig. 13) zusammen. Die Endteile der Gänge werden drüsig und vereinigen 

 sich wie gewöhnlich unter dem Darm zu einem unpaarigen Organ, das in die Kloake ausmündet. 



Auch hier sind nicht nur hakenförmige Spicula an der Kloakenmündung vorhanden, sondern 

 auch ein Paar größere Kloakenstacheln, welche aber bedevitend schwächer entwickelt sind als bei 

 Pron. tricarinata; die in die Kloake vorspringenden Wülste sind hier kaum angedeutet, die Muskel - 

 scheide ist viel schwächer und ihre Länge bedeutend geringer, da ihre Vorderenden unterhalb der 

 einheitlichen Schalendrüse liegen. 



Ein anderes Exemplar, das ich untersucht habe, stimmt in den Hauptsachen mit dem be- 

 schriebenen überein, es hat einen ähnlichen Vorderdarm und eine ähnliche Radiüa, doch verhält sich 

 die Kloake deutlich verschieden und zeigt mehr ÄhnUchkeit mit der von Proneomenia tricarinata. 

 Das Bindegewebe um die Kloake herum ist hier ziemlich kompakt, und es fehlt der mittlere Vor- 

 sprung, es sind nur einige kleine Fältchen an der Dorsalwand vorhanden. Die Wülste, welche 

 die Kloakenstacheln enthalten, sind stark entwickelt und in umfangreichen Erweiterungen der 

 Kloakenhöhle gelegen; auch sind die Haken an der Kloakenmündimg sehr wohl entwickelt und sie 

 stecken zum Teil in deutlichen taschenartigen Einsenkungen. 



Ob das nur verschiedene Entwicklungszustände oder ob es Varietäten einer Art sind, läßt sich 

 kaum mit einiger \\'ahr scheinlich keit begründen. Es ist ja bisher von andern Arten so wenig 

 Material untersucht worden, daß man zur Beantwortung solcher Fragen keinen genügenden Anhalt 

 hat. Jedenfalls dürften beide Tiere zu einer und derselben Art zu stellen sein. 



Fi'Oiieonieuia discoveryi Xieustuasz. 

 Tafel IV. Fis. l'i; Tafel VIII, Fijr. 4, 5; Textfio-. 1. 



Auch etwas unsicher erscheint mir die Identifizierung des in Taf. IV, Fig. 12 dargestellten Tieres 

 mit der von Nterstrasz beschriebenen Art; jedenfalls ist das Exemplar noch nicht erwachsen, 

 es ist 10 mm lang und 1.25 mm dick. Der Vorderdarm scheint sich den Zeichnungen ähnHch zu ver- 

 halten, er ist ziemlich kurz und weit und öffnet sich schon über dem freiliegenden Teile der Radula 

 (Taf. VIII, Fig. 4). Diese zeigt nicht die dichten Reihen der vorigen Art, aber auch nicht die be- 

 sondere Ausbildung der Mittelzähnchen wie bei Pron. tricarinata. Tm ganzen ließe sich der vordere 

 Teil ohne große Schwierigkeit auf die Angaben von Nierstrasz beziehen. Das Hinterende ist 

 vermuthch wegen der Unreife verschieden. Die Kloake ist viel einfacher als bei den vorigen Arten 

 (Taf. VIII, Fig. 5). Haken fehlen an der Öffnung. Die Kloakenstacheln hegen in einfachen epi- 

 thelialen Scheiden, ohne Muskelhülle, die sich vom Vorderrande der Kloakenöffnung nach vorn 

 erstrecken; sie sind kurz und hören vorn schon unter dem unpaarigen Endteile der Auslührungs- 

 gänge auf. 



8* 



