72 Deutsclie Südpolar-Expeditioii. 



Die späteren Untersucliungen über die antarktische Echinodermenfauna haben den ersten 

 Eindruck von der ungemein großen Prozentanzahl von viviparen oder brutpflegenden Formen 

 zum Teil in hohem Grade bestätigt, besonders für die Echiniden. Unter den antarktischen littoralen 

 Echiniden wird wohl außer den zwei SterecJiinns -Äxten, S. neummjeri und 8. antarcticus, nur von 

 Notechinus magdlanicus und Arbacia dufresnü^) vermutet werden können, daß sie pelagische 

 Larven haben, und zudem gehören diese beiden eigentlich zur subantarktischen Fauna und wurden 

 um- ausnahmsweise im antarktischen Littoralgebiete gefunden. Von den übrigen bisher bekannten 

 antarktischen littoralen Echiniden, etwa 20 im ganzen ^), ist es entweder sicher nachgewiesen oder 

 läßt sich mit Sicherheit annehmen, daß sie Brutpflege oder doch nicht pelagische Larven haben, 

 nur mit Ausnahme von Plexechinus nordenshjöläi Mrtsn. und Brisaster antarcticus (Döderlein), 

 von denen man zurzeit keine genügend begründete Vermutung darüber haben kann, ob sie pelagische 

 Larven haben oder nicht. Bei den Asteriden und Holothurien scheint die Prozentzahl derjenigen 

 Formen mit pelagischen Larven auch ziemlich klein zu sein (die tonnenförmigen Larven der Dendro- 

 chiroten wiü'de ich nicht als echt pelagische Larven betrachten). Dagegen scheint es sich mit 

 den Ophiuren etwas anders zu verhalten. Unter den recht zahlreichen antarktischen littoralen 

 Ophiuren (Koehler, op. cit. p. 199, führt 37 solche Arten auf) ist Brutpflege nur bei 2 bekannt 

 (Ophiacaniha vivipara und imago); wenn die subantarktischen Ophiuren mitgerechnet werden, 

 steigt die Zahl der viviparen Formen bis auf 8, während gleichzeitig die Zahl sämtlicher bekannten 

 littoralen antarktischen und subantarktischen Ophiuren auf 72 kommt. Daß noch mehrere sich 

 als vi^^par erweisen w^erden oder abgekürzte Entwicklung haben werden, ist zwar wahrscheinlich, 

 doch deuten die bisherigen Kenntnisse darauf hin, daß verhältnismäßig viele ein pelagisches Larven- 

 stadium haben. Unter dem Material von Ophiuren von der Deutschen Südpolar -Expedition 

 habe ich brutpflegende Formen nicht gefunden (jedoch habe ich sie nur äußerlich untersucht, 

 da ich die Bearbeitung des Materials nicht übernehmen konnte und sonüt anatomische L^nter- 

 suchungen daran nicht vornehmen durfte). Daß unter den antarktischen Crinoiden keine 

 Formen mit pelagischen Larven sein werden, kann kaum zweifelhaft sein; es sind ja über- 

 haupt noch keine pelagische Crinoidenlarven bekannt ^). Aber selbst wenn es sich nun wahr- 



er denn auch ausdrücklich sagt (Op. cit. j). 79 j: ..Kor am I in a position to affinn tliat in thesc high soutliern latitudes direct 

 (U'velopment is universal in the subkingdom. I believc, iiidccd, that it is not so." (Dasselbe sagt AVyv. Thomsox auch in 

 „The Atlantic" II, p. 244.) 



1) Die Angabe Berxard's (Ecliinides recueillis par FExpcdition du Cap Hörn (1882—1883); Bull. Mus. d'Hist. uat. 

 1895, 1U-. 7), daß Äriacia dufresnii Brutpflege hat, wird wohl kaum riclitig sein. (\'gl. Th. Mortensex, Ecliinoidea of tlie 

 Swedish Soutli Polar Expedition, p. 32, note. ) Loxccliinm albus wird wohl auch pelagische Larven liabcn, gehört ja aber jedcji- 

 l'alls nicht zur antarktischen Fauna, obgleich im Magellan-Gebiet vorkommend. 



-) Die Ungcnauigkeit in der Angabe der Artenanzalü beruht auf der Unsicherheit in der Abgrenzung der Littoralfauna 

 gegen die Tiefsee; es liegt jedoch kein (irund vor, hier weiter darauf einzugelien, es genügt die annähernde Angabe der Arten- 

 zahl.^ Für die genauere Erörterung der zoogeographisciien Verhältnisse der antarktischen Ecliinodermen muß auf folgende 

 Arbeiten hingewiesen werden: Th. Mortensen, Die Echinoiden der Deutschen Südpolar -Expedition, 1909, The Echinoidea 

 of the Swedish Sonth-Polar Expedition. 1910, und R. Kokhler, Eclünodernies (Asteries, Üphiures et lichinides). Deiixieme 

 Expedition Aiitarctiipie Fran^aise (1908—1910), 1912. 



3) Es muß jedoch als wahrscheinlich angesehen werik'U, daß es aiicii Crinoiden gibt, die echt pelagische Larven liaben. 

 A. H. Curk (Some points in tlie ecology of recent t'rinoids; American Naturalist XLII, 1908, p. 722) macht darauf auf- 

 merksam, daß „the comatulids are dividcd into two great groups, one with triangulär pinnules and sniall eggs, the Tlia- 

 lassometroida, tlie olher with round pinnules and hirge eggs, the Antedonoida. The forms with smaU eggs, being no smaller 

 than those with largc eggs, niay reasouably )ic supiiosed 1o re(|uire a l(inu,cr period lov dcvclopiiienl. This would imjily a greater 



