MouTHNsiiN, EchiiiodcniieiilaiNcn. 75 



unzweifelhaft. Einige haben nun gewiß mit Algen {Macrocystis) von der einen ziu- andern Kegion 

 übergeführt werden können — wie es z. B. bekannt ist,i) daß Cucumaria laevigata und ^Jarm häufig 

 an den „Tangwurzeln" sich aufhalten; dasselbe gilt aber auch besonders von Cuc. crocea, die doch 

 nicht nach Kerguelen verbreitet wurde. Angenommen, daß nun wirklich einige der betreffenden 

 Arten mit Algen übergeführt sein können -) (auch von Chirodota contorta wird angegeben, daß sie 

 auf Tangwurzeln vorkommen kann [Ludwig, Op. cit. p. 74]), so kann dies doch entschieden nicht 

 von allen gelten; so z. B. würde es von Ophionotus hexactis kaum denkbar sein, und viel mehr undenk- 

 bar ist es, daß die mit Abatus cavernosus so nahe verwandte Art A. cordatus auf diese Weise von der 

 magellanischen Region nach Kerguelen übergeführt wurde. Am nächsten Hegt die Annahme, daß 

 zu der Zeit, da noch Kerguelen mit Südamerika verbunden uar (durch Land oder seichtes Wasser), 

 die betreffenden Arten über diese ganze, sehr ausgedehnte Küstenregion verbreitet waren. Beim 

 Untersinken der verbindenden Landstrecken wurden die Arten in Gruppen zersplittert, die dann 

 zum Teil sich in verschiedenen Richtungen speziahsierten und sich zu verschiedenen Ai'ten oder 

 Varietäten ausbildeten. Eine solche Isolation erklärt sehr natürlich die Entstehung einer Art wie 

 Abatus cordatus aus A. cavernosus und Asterias rwpicola &vls, Ast. antarctica [oder deren Stammformen). 

 Diese von vielen Tatsachen gestützte Annahme einer früheren Landverbindung zwischen Süd- 

 amerika und Kerguelen =') einerseits und mit dem antarktischen Kontinente andrerseits entzieht 

 nun aber der Hypothese Östeegren's den Boden. Da hat es ja eben eine sehr ausgestreckte Küsten- 

 region gegeben, die eben nach seiner Auffassung der Entstehung von brutpflegenden Formen un- 

 günstig sein sollte. Und selbst in der Jetztzeit kommt mir Österoren's Auffassung der magellani- 

 schen Region als ein beschränktes I-ittoralgebiet wenig zutreffend vor; muß ja doch auch das ganze 

 Plateau bis zu den Falkland-Inseln, Süd-Georgien zu diesem Gebiete gerechnet werden. Aber 

 eben in dieser Region hat die Mehrzahl der brutpflegendeu Arten ihre Heimat. 



Eine sehr auffallende Tatsache ist, daß die brutpflegenden Arten sich zum Teil in größere Grup- 

 pen zusammenfassen lassen. Es sind wesentlich Arten der Gattungen Asterias (imd verwandten 

 Gattungen), AmpJiiura, Ophiacantha, Abatus (und verwandte Gattungen), Cidariden von jedenfalls 

 nicht einander sehr entferntstehenden Gattungen und Dendrochiroten. Auch in andern Meeren 

 sind brutpflegende Arten von Asterias, Amphiura, Ophiacantha und Cucumaria bekannt. Die 

 ^6a<MS-Gruppe, die ganz besonders zur Entwicklung von Brutpflege geneigt ist, kommt überhaupt 

 nur in der antarktisch-subantarktischen Region vor, und dasselbe gilt zum größten Teil auch den 

 hier vorkommenden Cidariden, die ich als eine Austrocidaris-Qx\vp]iQ bezeichnen möchte. Wenn 

 man dann noch der Tatsache Rechnung trägt, daß die antarktischen Meere überhaupt ganz unge- 

 wöhnhche Bedingungen für Artenbildung haben, wie die sehr große Anzahl von der in diesen Re- 

 gionen einheimischen Arten zum Ausdruck bringt, so wird man gewiß eingestehen müssen, daß das 

 Problem der relativ großen Zahl von brutpflegenden antarktischen Echinodermen kaum so dunkel 

 bleibt, und es scheint mir gar nicht nötig, zu einer Hypothese wie Östergrens Zuflucht zu nehmen, 

 um dieses Problem zu erklären. 



1) Ludwig, Holothurien der Hamburger Magalhaeusischen Sammdrois(\ 1S9S. 



-) Das Vorkommen \m\ Amplimm maijellanim bei der Gougli-Insel wird vielleicht aucli diireli Transport, an Tang er- 

 klärt werden können. 



•') Vgl. Tu. MoRTENSEN, EcliiiKiidrii der Deutsehen Südpolar-Expedilioii, S. 95-08. 



10* 



