MoKTKNsEN, F.chinodermoiilavvoii. 77 



eine Tatsache ? Was wissen wir denn ei<ientlich davon, welche arktischen Echinodermen pelagische 

 Larven haben ? Wir wissen, daß Strongylocentrotus dröbachiensis und Ofhiopholis amleata pelagische 

 Larven haben — und das ist in Wirklichkeit alles ! Denn solche Formen wie Oph.ioghjfha alhida 

 und texturata, Ophiothrix fragiUs, Echinus esculentus, Echinocyamus pusiUus, sind nicht wirklich 

 arktisch, selbst wenn sie zum Teil noch beim nördlichen Norwegen oder sogar bei Spitzbergen 

 vorkommen. Es ist keine Auricularia und keine Bipinnaria aus den eigentlichen arktischen Meeren 

 bekannt. Die Tatsache, daß wh- von vielen arktischen Echinodermen nicht wissen, ob sie vivipar 

 oder brutpfiegend sind, ist doch noch kein Beweis, daß sie pelagische Larven haben. Sie können 

 große Eier haben, die eine direkte Entwicklung, ohne pelagisches Larvenstadium, bedingen, — 

 und dies scheint, nach meinen Beobachtungen, eben in mehreren Fällen zuzutreffen. Außerdem 

 kann ich den Beweis liefern, daß es doch mehr arktische vivipare Echinodermen gibt, als bisher 

 bekannt war. Es liegt mir eine kleine vivipare Ophiure aus Grönland vor, die eine neue Gattung 

 zu repräsentieren scheint, und weiter habe ich gefunden, daß die altbekannte Ophioghjpha nodosa 

 (Ltk.) vivipar ist (und zudem hermaphroditisch, was bisher unter den Ophiuren allein von Am- 

 pliiura squamata bekannt war). Es wird schon durch diesen Befund der Unterschied in der Zahl 

 der viviparen Ophiuren der arktischen und der antarktischen Littoralregion bedeutend verringert. 



I. Auricularia; junge Holothurien. 



1. Auricularia antarctica MacBkide. 

 Taf. IX, Fig. 1-2; Taf. X, Fig. 1-3; Tai. XI, Fig. 1-4. 

 Larva nf Ckimhla (?). Sumniary of the resiilts of the Cliallpiiger Expeelition, 1895, p. 495, 500 u. ,505. 

 Auricularia anlardka E. W. IIacBride. Oii a eollectioii of young Hdlotimrioids. National antarotic Expedition. 

 Natural History. Vol. VI. Echinoderma. III. 1912, p. 1—3. PL l. Fig. 1—2. 



Von dieser soeben von MacBride beschriebenen interessanten Holothurienlarve liegen mehrere 

 Exemplare vor, zum Teil in vorzüghchem Konservierungszustande, welche die von MacBride 

 gegebene, etwas dürftige, auf einem einzigen Exemplar gegründete Beschreibimg und Figuren zu 

 ergänzen bzw. zu korrigieren ermöglichen. Es sind zwei Stadien repräsentiert, beide typische 

 Auricularien ; von der Metamorphose i.st noch im ältesten Stadium keine Andeutung. 



Daß es sich wirkhch um dieselbe Larve handelt, die MacBride beschrieben, ist mir trotz 

 einiger Abweichungen nicht zweifelhaft gewesen; immerhin war es mir eine Befriedigung, zu er- 

 fahren, daß MacBride selbst nach Untersuchung eines ihm zugesandten Exemplars auch die 

 Larven als identisch ansieht. Gleichzeitig erhielt ich die wichtige Nachricht, daß die Figur, die 

 MacBride von der Larve gibt, nach dem im Dauerpräparat etwas zusammengedrückten Exem- 

 plar gezeichnet wurde. Hierdurch erklären sich einfach die meisten, wo nicht alle, Differenzen 

 zwischen seiner Figur und der hier gegebenen, nach unverletzten Exemplaren gezeichneten Figuren. 



Das jüngere Stadium (Taf. X, Fig. 1—2) ist von zwei gut konservierten Exem- 

 plaren von 1,2 — 1,3 mm Länge repräsentiert. 



Die Mundbucht ist ziemlich stark nach oben konvex; der obere Rand ist an der Mitte etwa 

 um Vö der Körperlänge vom Vorderende entfernt, wähi-end die unteren Enden der Mundbucht 

 ungefähr' an der Mitte des Körpers hegen. Die Postoralfortsätze sind noch wenig ausgebildet, 

 ebenso sind die hinteren Lateralfortsätze ganz kiu'z; hinterer Dorsalfortsatz bildet eine kleine, aber 



