MouTRNSEN. Echiiioilermeiilarven. 83 



der diese Larve hingeführt werden könnte. Die ziemlich große Zahl der erbeuteten Larven deutet 

 ja auch darauf, daß es eine recht häufig vorkommende Art sein muß, zu der sie gehört. 



Während die einzige bisher mit Sicherheit zu einer Synaptide hingeführte Larve, die von Syn- 

 apta digitata, von der Auricularia antarctica sehr verschieden ist, so bietet die Auncularia nudi- 

 branchiata (sowie die neuhch von Ohshima i) unter demselben Namen beschriebene Larve) in 

 mehreren Beziehungen auffallende Übereinstimmungen mit der Am: antarctica dar — ■ die Größe, 

 Gestaltung des Darmtractus, die späte Ausbildung des Coeloms, das Auftreten der Kalkrädchen: 

 über den ganzen Körper unregelmäßig verteilt, Form und Lage der Mundbucht, die Fibrillen, die 

 den den Hohlraum (Furchungshöhle) des großen Larvenkörpers ausfüllenden Gallert durchziehen. 

 Gewiß ist die Wimperschnur bei Aur. antarctica viel weniger ausgebildet als bei Aur. nudibranchiata; 

 aber die Q-enannten übereinstimmenden Charaktere deuten entschieden darauf, daß diese Larven 

 ziemlich nahe verwandt sind, nur daß Aur. antarctica viel weniger speziaUsiert ist. Es ist nun aber 

 sicher daß Aur. nudibranchiata nicht zu einer Synaptide gehören kann ; in den älteren Stadien hat sie 

 nämlich eine nach vorn gerichtete, unpaare Ausstülpung vom Enddarme, die gewiß nur die von 

 Chun (Op. cit. p. 63) gegebene Deutung zuläßt, daß sie die Anlage der Kiemenbäume repräsentiert. 

 Damit ist bewiesen, daß sie nicht zu einer Synaptide gehören kann. Chun weist darauf hin, daß 

 bei den Elpidiiden ein unpaarer Kiemenbaum vorkommt. 



Wenn es nun auch möghch ist, daß Aur. nudibranchiata zu einer Elasipode gehört, so würde 

 ich doch mehr geneigt sein, anzunehmen, daß die Aur. antarctica zu einer Synallactide gehört, 

 und zwar aus dem Grunde, daß eine ganz junge Synallactide (Taf. XII, Fig. 1) auch von der Ex- 

 pedition erbeutet wurde. Leider fehlt ja der Beweis, daß die Larve damit zusammengehört — 

 die Larven sind ja sämtlich so jung, daß weder die Enterocoelblasen noch der Blindsack vom Darm 

 ausgebildet sind, und die junge Synallactide zeigt keine Spur von den Auricularia-Kidchen. Wenn 

 einmal die Bearbeitung der Holothurien der Expedition vorliegt, wird man vielleicht mit größerer 

 Sicherheit den Ursprung dieser Larve feststellen können. Soviel würde ich doch schon als sicher 

 ansehen, daß sie zu einer aspidochiroten Holothurie gehöre, sei es nun einer Elasipode oder, wie 

 mir am wahrscheinlichsten dünkt, einer Synallactide. 



'i. Auricularia gibba n. sp. 



Taf. XI, Fig. 6—9. 



Von dieser bisher unbekannten Larvenform liegt nur ein einziges, 0,4 mm langes Exemplar 

 vor, das am 22. August 1903, ungefähr mitten zwischen Cap und St. Helena (24" 55' südl. Br., 

 1" 18' w. L., in einem Vertikalzug von 400 m) erbeutet wurde. Es ist ein junges Stadium, doch 

 ist die Coelomblase mit dem Rückenporus gebildet; es ist demnach anzunehmen, daß die Körperform 

 annähernd die vollständig ausgebildete Larvengestalt erreicht hat. Jedenfalls ist die Körperform 

 schon so charakteristisch, daß die Larve sich dadurch auffällig von allen bisher bekannten Auricu- 

 larien unterscheidet und wohl leicht wiedererkennbar sein wird, wenn auch die späteren Stadien 

 sich als etwas mehr kompliziert zeigen sollten. 



M HiROSHi Ohshima. X(it<' im a ( li^autic Form of Auricularia allied tu A. iiiiilihnnirhiata Chu.x. Ann. Zool. Japonensps 



VII, 1911. 



11* 



