§g Deutsche Südpolar-Expedition. 



wohl ausgebildet, an der Ecke des Quersaumes; liinterer Lateralfortsatz breit, ohri'örmig, zieiiilicli 

 kurz. Hinterer Dorsalfortsatz sehr klein, vorderer groß und etwas ausstehend. Dorsaler und ven- 

 traler Medianfortsatz nicht über die verbindende Haut an dem Apex verlängert; der dorsale ein 

 wenig länger als der ventrale. Präoralfortsatz breit, etwa halb so lang als der Medianfortsatz. 

 Frontal- und Analfeld fast so breit wie der Körper, dessen größte Breite auf der Höhe der vorderen 

 Dorsalfortsätze ist. 



Vom inneren Bau ist nichts Auffälliges zu bemerken. Der Oesophagus ist ziemlich lang, der 

 Magen kurz; von dessen dorsaler Seite entspringt der etwas nach vorn gerichtete Enddarm. Ein 

 paar große Coelomsäcke sind leicht zu beobachten; der eine zeigt einen deutlichen Rückenporus. 



Diese Larve ist wohl unzweifelhaft der Bipinnaria reßexa Mrtsn. (Echinodermenlarven der 

 Plankton-Expedition S. 35, Taf. H, Fig. ,5 — 7) am nächsten verwandt. Daß sie nicht damit 

 identisch ist, ist leicht festzustellen — geht ja von vornherein aus den Lokalitäten mit ziemlicher 

 Sicherheit hervor — Bi/p. reflexa wiu'de an den Kap Verden und an der brasilianischen Küste ge- 

 funden. Die größeren Postoral- und kürzeren hinteren Lateralfortsätze der antarktischen Larve 

 sind auffällige Differenzen, ebenso ist der dorsale Medianfortsatz bedeutlich breiter als bei Bif. 

 reflexa. Über den Ursprung dieser Larve ward man vielleicht nach der Bearbeitung des Asteriden- 

 Materials der Expedition eine Vermutung äußern können, indem ja von vornherein sowohl die 

 viviparen Formen als, höchstwahrscheinlich, die^isienas-Formen nicht in Betracht kommen. (Nach 

 unseren bisherigen Kenntnissen wird man von den Asterias-kriQn vermuten müssen, daß die Larven 

 alle ein £rac/«'oferia- Stadium haben.) 



7. Bipiiiiiiiria ascensioiiis n. sp. 



Tut. XII, Kig. 8-9. 



Diese Larve, von der ein Exemplar von etwa 0,8 mm Länge ^) nahe Ascension (16" 3' westl. L., 

 2" 32' südl. Br. 400m) am 18. IX. 03 erbeutet wurde, gehört wie die vorige Art zu der Bipinnaria 

 re/^exa-Gruppe. Sie ist am nächsten mit Bip. inflata Mrtsn. (Echinodermenlarven der Plankton- 

 Expedition S. 37, Taf. III, Fig. 3) verwandt, die im Guineastrom, 2o,09' nördl. Br., 18« 8' westl. L., 

 gefunden wurde, also so nahe, daß man wegen der Lokalität sehr wohl an die Identität der beiden 

 Larven denken könnte. Dies scheint doch nicht der Fall zu sein ; die hinteren Lateralfortsätze sind 

 nicht aufgeschwollen wie bei Bip. inflata, die Postoralfortsätze scheinen etwas stärker ausgebildet 

 zu sein, und besonders der stark gebogene vordere Quersaum ist von dem bei Bip. inflata nur ganz 

 wenig gebogenen auffällig verschieden. Nach dem vorliegenden Material kann ich diese zwei 

 Larven nicht als identisch ansehen; wahrscheinlich ist es aber, daß sie zu nahe verwandten Arten 

 gehören — obgleich es sich noch gar nicht vermuten läßt, zu welcher Gattung sie gehören. 



Die Mundbucht liegt etwa an der Mitte des Körpers und ist ziemlich weit offen, indem der 

 vordere Quersaum stark nach oben ausgebuchtet ist. Der hintere Quersaum ist ein wenig nach 

 unten ausgebuchtet und steht mit dem Rande des Analfeldes ziemlich stark hervor. Die Postoral- 

 fortsätze sind groß, nach unten gebogen (daß der eine seitwärts gerichtet ist, wird wohl sicher von 

 der Konservierung herrühren); die Form dieses Fortsatzes geht besonders aus der Fig. 8 hervor. 

 Hintere Lateralfortsätze sehr groß, flach. Dorsal- und Präoralfortsätze ziemlich groß und wohl 



i| Da sie etwas gekviuiiint ist. läßt sie sicli nicht "(Miaii jucssen. 



