MouTENSEN, Ecliinodermenlarven. 207 



Bei der jedenfalls sehr nahen Verwandtschaft der zwei Arten beeinträchtigt dieser Vorbehalt gewiß 

 nicht den Wert der Hinführung dieser Larve auf seinen Ursprung. 



Daß der von MacBride und Simpson beschriebene Echinofluteus antarcticus mit der Ster- 

 echinus-haTve identisch ist, kann nicht zweifelhaft sein. Die Differenzen, die sich zwischen dem 

 von MäcBrtde und Simpson und den hier abgebildeten Exemplaren herausfinden lassen, beruhen 

 unzweifelhaft auf der ungenügenden Konservierung; auch in diesem Falle war das Skelett aufgelöst. 

 Daß in bezug auf die Epauletten Übereinstimmung herrscht, ist gewiß bei dieser Sachlage alles, 

 was verlangt werden kann. Zwar haben die Verfasser den Zusammenhang der vorderen ,, Epauletten" 

 mit der Wimperschnur nicht gesehen; aber das ist bei weniger gut konservierten Exemplaren sehr 

 schwierig oder vielleicht unmöglich zu konstatieren. Die Hauptsache ist aber, daß in dieser Gegend 

 überhaupt nur Sterechinus neumayeri und antarcticus als Ursprung dieser Larvenform in Betracht 

 kommen können. 



13. Ecliiiiopluteiis von Echin<tmetra lucunter L. (J) 



Tu. MoRTENSEN. Über die Larve von Echinometra lucunter (L). (?). Zool. .Jalirl). Siipjil. Bd. XV. 2, 1912. (Fest- 

 schrift f. Speiigel) p. 275—288. Tai 19—20. 



In der Nähe von Ascension (13" 22' westl. L., 8" 8' südl. Br.) wurde am 11. IX. 03 in einem 

 quantitativen Zuge von 400 m Tiefe (bei 3165 m geloteter Tiefe) eine Larve erbeutet, die mit der 

 von mir (Op, cit.) beschriebenen £'c7tmome<m lucunter (?)-Larve ohne Zweifel identisch ist. Zwar 

 ist sie schlecht konserviert und die langen Fortsätze abgebrochen, aber das Körperskelett ist erhalten 

 und zeigt mit dem der zitierten Larve vollständige Übereinstimmung. Da auch Echinometra lucunter 

 selbst bei Ascension vorkommt, kann die Bestimmung dieser Larve kaum angezweifelt werden. 



IL Echiuopluteus coinplexus n. sp. 



Taf. XVI Fig. 1. 



Während der Ausfahrt der Expedition wurden am 13. IX. Ol zwei Exemplare dieser bisher un- 

 bekannten Larvenform in Porto grande bei Mindello, Sao Vincente, Kap Verden, erbeutet (Ober- 

 fläche; Temperatur 25,75" C). Mit der Ausnahme, daß die Fortsätze mehr oder weniger abge- 

 brochen sind, sind beide Exemplare insofern befriedigend, als das Skelett konserviert ist; besonders 

 das abgebildete Exemplar ist so gut, daß eine befriedigende Beschreibung möglich ist. — Es sei 

 darauf aufmerksam gemacht, daß der linke (in der Figur rechte) abgebrochene Dorsalfortsatz des- 

 halb nicht seiner natürlichen Stellung entsprechend rekonstruiert wurde, weil er dadurch zum 

 großen Teil die Präoralfortsätze verdecken würde und sodann mehr störend wirken, als wie er, nach 

 dem Präparate, in der Figur gelassen wurde. 



Die Körperlänge ist etwa 0,4 mm. Die Postoralfortsätze werden etwa 0,7 mm lang gewesen 

 sein, die hinteren Lateralfortsätze vermutlich nicht kürzer. Vordere Lateralfortsätze sind etwa 

 0,5 mm lang; die Präoralfortsätze, die zwar gebrochen, aber doch in der ganzen Länge erhalten sind, 

 messen 0,16 mm. Da beide Larven ziemlich jung sind, vor dem Erscheinen der Echinidenanlage, 

 ist zu erwarten, daß die Länge der Fortsätze im späteren Stadium etwas größer sein wird. 



Die Körperform ist dadurch eigentümlich, daß das Analfeld durch Fortsätze von der Basis 

 der Postoralstäbe (ventrale Querstäbe) stark hervorgetrieben wird zu einer großen, kegelförmigen 

 Erhebung; in diesen Kegel geht das Rectum hinein, und vielleicht liegt dann die Analöffnung auf 



14* 



