MouTi-.NsKN. Rchinodermenlarven. 109 



stark verzweigten ventralen Querstäbe, die den oben beschriebenen ventralen kegelförmigen Vor- 

 sprung des Körpers stützen. Von der Basis der hinteren Dorsalstäbe entspringen drei Stäbe: ein 

 großer glatter, nach hinten gerichteter Stab, der mit den andern Teilen des Körperskeletts nicht 

 in direkte Verbindung tritt; ein einfacher, ventralwärts gerichteter Stab, dem vom Postoralstabe 

 hervorgehenden entsprechend ; endlich ein dorsalwärts gerichteter, etwas verästelter Stab, der einen 

 dorsalen Vorsprung des Körpers stützt (oder verursacht). Endlich kommt noch im Hinterende 

 des Körpers ein Paar dreistrahliger Skelettkörper vor, die durch einen Querstab verbunden zu sein 

 scheinen. Daß es sich in dem abgebildeten Exemplar wirklich so verhält, kann kaum zweifelhaft 

 sein; in dem andern Exemplar ist dagegen der verbindende Querstab nicht vorhanden (wahrschein- 

 lich noch nicht ausgebildet). Postoral- und hintere Dorsalstäbe sind Gitterstäbe, ziemlich stark 

 bedornt; vordere Lateralstäbe sind einfach, ebenso stark bedornt. Die vom Dorsalbogen ent- 

 springenden Präoralstäbe sind charakteristisch gebogen, bedornt wie die übrigen Stäbe der Fort- 

 sätze. Der hintere, unpaare Stab des Dorsalbogens ist sehr lang, reicht bis zur Basis der hinteren 

 Dorsalfortsätze; er hat ein Paar einfacher Äste. 



Es ist einleuchtend, daß diese Larve eine Clypeastridenlarve ist; sie zeigt mit den bisher be- 

 kannten Clypeastridenlarven (von Echinocyamus pusülus, Echinarachnius farma und Melitta testudi- 

 nata ^)) so große Übereinstimmung sowohl im Skelettbau als im Körperbau (zum Beispiel der eigen- 

 tümliche Verlauf des hinteren Quersaumes, die Form des Orallobus), daß es gar kein Zweifel 

 sein kann, daß sie ebenso zu einer Clypeastride gehört. Welche, läßt sich leider vorläufig nicht sagen. 

 Es kommen bei den Kap Verden sowohl Clypeaster subdefressus (Gray) als Rotula rumphii Klein 

 (und wohl auch Rotula augusti Klein) vor. Daß die Larve zu einer dieser Arten gehört, kann kaum 

 zweifelhaft sein. Näher können wir aber zurzeit niclit kommen. 



15. Ecliiiiopluteus sp. 

 Vom IL Vin. 03 (10» 17' östl. L., 28» 45' südl. Br.; 200 m; gelotete Tiefe 4876 m) liegt 

 eine Echinidenlarve vor, die, obgleich das Skelett nicht aufgelöst ist, zu schlecht konserviert ist, 

 um eine Beschreibung zu erlauben. Es kann nur konstatiert werden, daß es eine bisher unbekannte 

 Spantagidenlarve ist. Die hinteren Lateralstäbe sind an der Basis aufgeschwollen, etwa wie bei 

 Echino'pluteus solidus Mrtsn., ohne Leisten, wie sie bei Echinopluteus fusus Mrtsn. (Echinodermen- 

 larven der Plankton-Expedition S. 104 — 105) vorkommen. Die Postoral- und hinteren Dorsalstäbe 

 sind Gitterstäbe, wodurch sie sich von Echinopluteus solidus unterscheidet. Die Larve ist in einem 

 ziemlich weit vorgeschrittenen Stadium der Metamorphose, was noch dazu beiträgt, den Bau 

 des Skeletts sowohl als die Körperform der Larve undeutlich zu maclien. 



^) Die Larvenform von Mellita tesiuiliniila ist zwar noch niclit genauer besehrieben und abgebildet worden; aber aus 

 den Arbeiten von Grave (Op. cit.) und D. H. Tenxant (Eclünoderni Hybridizatioii. i'ubl. Carnegie Inst. nr. i:')2, UMfl) v,i'ht 

 doch schon hervor, daß sie zu demselben Typus gehört wie die andern. 



