ScHKöDEK, Tripyleeii. ii^i 



Fällen von kleineren Ckromatinbrocken ziemlich gleichmäßig erfüllt, während einzelne größere 

 Brocken eine mehr zentrale Lage einnahmen. In einigen Fällen konnte auch eine radiäre Anord- 

 nung des Chromatins beobachtet werden. Teilungsstadien oder andere Fortpflanzungsstadien 

 waren nicht vorhanden. Ähnliche Kernbilder hat auch Borgert 1909 von C a e m e n t e 1 1 i d e n 

 beschrieben. Er fand große bläschenförmige Kerne, deren Chromatin manchmal radiäre Stränge 

 bildete. In anderen Fällen war das Chromatin in kleinen zackigen Massen oder in Form von Küe;el- 

 chen im Kernplasma verteilt. Bei einem Exemplare zeigte der Kern eine tiefe Einstülpung; das 

 Chromatin bildete ein unregehnäßiges Maschenwerk mit verdickten Knotenpunkten. 



Sowohl von Haeckel (1887) wie von Borgert (1909 a u. b) wurden Fortpflanzungsstadien 

 gefunden, die entweder eine Zentralkapsel mit zwei Kernen oder schon zwei getrennte Zentral- 

 kapseln aufwiesen, also als vegetative Teilungsstadien aufzufassen sind. Genauere Angaben über 

 den Verlauf dieser Teilungen sind indessen noch nicht vorhanden. 



Von besonderem Interesse ist ein Exemplar im Stadium der Gametenbildung, das von Borgeet 

 (1909 a u. b) beschrieben wurde. Der Kern hatte sich in viele kleine sekundäre Kerne aufgelöst, 

 die ihrerseits teils in Halbierung begriffen waren, teils sich in Form einer primitiven Mitose zm* 

 Teilung anschickten. Sie zeigten Knäuelstruktur oder schon fortgeschrittenere Phasen der Mitose, 

 wie die Verteilung der zehn bis zwölf Chromosomen auf die beiden Tochterkerne. Die Kernteilung 

 vollzieht sich in der Weise, daß ein Kern sich in die Länge streckt und die Chromosomen sich parallel 

 zur Längsachse anordnen. Bei der quer zur Längsachse erfolgenden Durchschnürung des Kernes 

 werden auch die Chromosomen halbiert; eine Längsspaltung findet also nicht statt. 



Systematische Stellung: Die Frage, ob die hier besprochenen Radiolarien be- 

 sondere Arten oder nur Jugendzustände von Tripyleen seien, wurde bereits 1891 von Borgert 

 angeschnitten und in seinen letzten Arbeiten wiederum erörtert. Es ist sehr wohl möglich, daß 

 jugendliche tripylee Radiolarien, bevor sie ein Eigenskelett ausscheiden, sich eine Fremdkörper- 

 hülle bilden. Es könnte sich hierbei sowohl um aus Gameten entstandene Jugendstadien, wie auch 

 um Teilungsstadien von Arten mit fester unteilbarer Schale handeln. Dieses mag für- einen Teil 

 der in der Familie der C a e m e n t e 1 1 i d e n zusammengefaßten Arten auch zutreffen, dagegen 

 beweisen die aufgefundenen Fortpflanzungsstadien, besonders das von Borgert beschriebene 

 Stadium der Gametenbildung, daß wenigstens ein Teil der C a e m e n t e 1 1 i d e n aus ausgewach- 

 senen Organismen besteht. 



Bei dem mir vorliegenden, ziemlich reichlichen Material von C a e m e n t e 1 1 i d e n war mir 

 sofort die große Ähnlichkeit des Weichkörpers mit dem Weichkörper der an der Fundstelle häufigen 

 Challengeriden, besonders der Protocystis tridens Haeckel aufgefallen. Auch Prof. Vanhöffen 

 hatte bereits die Vermutung ausgesprochen, daß die hier in Frage kommenden Tripyleen zum 

 Entwicklungskreis der Challengeriden gehörten. Leider ist es mh, trotz genauer Unter- 

 suchung des Materials nicht gelungen, einen Beweis für die Zugehörigkeit zu den C h a 1 1 e n g e - 

 r i d e n zu liefern, doch möchte ich die folgenden Beobachtungen anführen, die vielleicht zugunsten 

 meiner Ansicht sprechen, daß es sich in diesem Falle um Teilungsstadien von Challengeriden 

 handelt. Größenverhältnisse und Bau des Weichkörpers sind die gleichen, wie z. B. bei Protocystis 

 tridens. Nur die Struktur des Kernes sah allerdings in einigen Fällen etwas anders aus (Fig. 3). 

 Die Farbe und Größe der Phaeodellen war die gleiche, doch läßt sich einwenden, daß das durch 



