182 Deutsche Siidpolar-Expeditioii. 



die gleiche Lebensweise bedingt sei. In den Größenverliältnisseu v(jn Kern, Zentralkapsel sowie 

 des ganzen Körpers, in der Lage der Zentralkapsel und in der Größe der intrakapsulären Vakuolen 

 stimmen die Formen so sehr mit den kleinen am gleichen Fundort vorkommenden Challengeriden 

 überein, daß es nicht möglich wäre, die Weichkörper ohne die Skelette und Hüllen in den an der 

 Fundstelle von Prof. Vanhöffen hergestellten Glyzerinpräparaten zu unterscheiden. Einige Exem- 

 plare von Protocystis- Arten hatten vor der Schalenöffnung eine Ansammlung von leeren Diatomeen- 

 panzern, Sticholon che -'Nadeln usw. gebildet, die in ihrer Anordnung ganz an die Fremdkörper- 

 hüllen der fraglichen Formen erinnerte (Fig. 5). Das auf Fig. 5 abgebildete Exemplar von Proto- 

 cystis tridens Haeckel war mit einem ansehnlichen Teil des Weichkörj^ers aus seiner Schale aus- 

 getreten und in die Fremdkörperhülle übergegangen; die Zentralkapsel hatte zwei Kerne. Es handelte 

 sich in diesem Falle um leere Diatomeenpanzer, so daß es sich also nicht um eben gefangene Beute 

 handeln kann, deren Skelettgebilde jedenfalls nach Verdauung ihres Weichkörpers von der Challen- 

 geride ausgestoßen worden wären luid keinesfalls an der Oberfläche des Radiolarienkörpers, höch- 

 stens im Innern, längere Zeit zurückbehalten wären. Ich fand zwar in mehreren Fällen Protocystis- 

 Arten mit zwei Kernen in der Zentralkapsel, die keine Ansammlung von Fremdkörpern vor der 

 Schalenmündung hatten. Wenn man indessen bedenkt, wie leicht sich die verhältnismäßig schweren 

 Diatomeenpanzer bei der Konservierung und Präparation ablösen müssen, wenn sie noch nicht 

 zu einer zusammenhängenden Hülle aneinander gefügt sind, so ist es wohl nur ein glücklicher Zufall, 

 wenn ein Exemplar, wie das auf Fig. 5 abgebildete, erhalten bleiben kann, der wohl nur dem Um- 

 stände zu verdanken ist, daß das Exemplar bald nach der Erbeutung präpariert wurde. Immerhin 

 ist es auffallend, daß nicht derartige Stadien von Challengeriden in europäischen Meeren, 

 deren Plankton doch von vielen Forschern systematisch bearbeitet wird, gefunden worden sind. 



Auch ein anderes Exemplar einer ,, C a e m e n t e 1 1 i d e " ist hier von Interesse. Das auf 

 Fig. 4 abgebildete hatte sich innerhalb der Fremdkörperhülle abgerundet und eine ziemlich derbe, 

 im Präparat gefältelte, eng anliegende Membran ausgeschieden. Wenn sich meine Vermutung, 

 daß diese Formen Teilungsstadien von Challengeriden seien, bestätigt, so wäre anzunehmen, daß 

 das vorliegende Exemplar im Begriff ist, die Challengeriden- Schale auszuscheiden. Keines- 

 falls ist die Membran identisch mit der oben erwähnten zarten Membran, durch welche die Fremd- 

 körper zusammengehalten werden. Diese war außerdem noch zu erkennen und innerhalb der- 

 selben fanden sich noch einige ausgestoßene Phaeodellen. 



Wenn also auch diese Beobachtungen nicht beweisend sind, so halte sich es doch wenig- 

 stens für w a h r s c h e i n 1 i c h, daß d i e m i r v o r 1 i e g ende n ,,C a e m e n t e 1 1 i d e n " 

 Teilungsstadien von kleinen Protocystis -Arten oder aber den Challengeriden nahverwandte 

 Tripyleen sind. Bis sich dieses entscheiden läßt, mag die vorliegende ,,Caementelliden"-Form 

 den Namen Caementella antarctica führen. 



Verbreitung der C a e m e n t e 1 1 i d e n : Die horizontale Verbreitung der C a e - 

 m e n t e 1 1 i d e n war bisher für Atlantik, iMittelmeer und Indik festgestellt. Speziell die Plank- 

 ton-Expedition erbeutete in allen untersuchten wärmeren Strömungsgebieten des Atlantik 

 Caementelliden, dagegen niemals m kühlen und kalten Regionen. Selbst in den gemäßigten Ge- 

 bieten der Golfstromtrift wurden keine Caementelliden gefunden. Es hatte daher den Anschein, 

 als ob sie ausschheßlich wärmere Meeresgebiete bewohnen. Durch die Funde der Deutschen 



