PopoFSKY, Nassellaiien. 231 



circus n. sp. (Textfig. 13) scton verkümmert als kleinen Dorn und Zygocircus acanthopJiorus n. sp. 

 (Textfig. 14) nur noch als vorgeschobene Ecke am Ring. Diese Beispiele zeigen, wie der Dorsal- 

 stachel bei denjenigen Arten, wo er fehlt, zurückgebildet wird. 



Nächst ihm fallen am leichtesten die akzessorischen Lateralstacheln l,, l^ der Rückbildung 

 anheim. Sie sind in dem Entwicklungsstadium (Textfig. 12) gut ausgebildet, desgleichen bei 

 Zygocircus piscicaudatus n. sp. (Taf. XXVIII, Fig. 3); weniger gut entwickelt, aber noch deutlich 

 sichtbar, zeigen sie sich bei Zygocircus archicircus n. sp. (Textfig. 13); als zwei Zacken oder 

 Dornen sieht man sie noch bei Zygocircus capulosus n. sp. (Taf. XXVIII, Fig. 4), und völlig redu- 

 ziert sind sie bei Zygocircus acanthophorus n. sp. (Textfig. 14). 



Nimmt die Rückbildung der Stacheln immer mehr zu und werden von derselben auch die äuße- 

 ren freien Enden des Apikal- und Vertikalstachels ergriffen, so gehen letztere völlig zwischen den 

 an dem Ringe stets außer den Urstacheln vorhandenen Beistacheln und Dornen unter. Solche 

 Arten sind z. B. die von Haeckel beschriebenen Zygocircus polygonus (87, p. 947, Taf. 81, Fig. 2), 

 Archicircus primordialis (87, p. 942, Taf. 81, Fig. 1) und viele andere, die unter dem Namen 

 Archicircus und Zygocircus beschrieben und auf Taf. 81 (H. 87) abgebildet sind. Sie werden von 

 uns als Zygocircus -TyT^ bezeichnet werden (Textfig. 2, /). Es sei aber hier schon darauf hingewiesen, 

 daß diejenigen Formen, welche nicht wenigstens Spuren der Urstacheln aufweisen, in bezug auf 

 ihre Zugehörigkeit zu den Radiolarien höchst verdächtig sind. Es will mir scheinen, als ob manche 

 dieser Ringe, z. B. Archicircus hexacanthus (H. 87, p. 942, Taf. 81, Fig. 4) und A. rhomhus (ebenda, 

 Taf. 81, Fig. 7) nicht zu den Radiolarien, sondern zu den Ringformen der Silicoflagellaten, also 

 in die Gattung Mesocena gehören. Die nähere Untersuchung des Skelettes, ob innen hohl oder 

 nicht, und des Weichkörper» muß hier erst noch die entscheidende Aufklärung geben. 



Verzweigen sich diese Beistacheln dann noch, woran sich auch die Urstacheln, falls sie vorhanden 

 sind, beteiligen können, so entstehen Ringformen wie Haeckels Lithocircus magnificus (H. 87, 

 p. 945, Taf. 81, Fig. 16), die auf den ersten Blick nichts mit den Plectoideen zu tun zu haben 

 scheinen und doch, wie wir eben gesehen haben, auf die dort vorkommenden Grundtypen des 

 Skelettbaues phylogenetisch zurückgeführt werden können. 



Aus unserer Betrachtung ergab sich also, daß bei Berücksichtigung der neuen Funde und 

 richtiger Deutung derselben, die einfachen Ringformen, Haeckels Familie Stephanidae, (also solche, 

 die nur aus einem Ring und eventuell daran sitzenden Stacheln bestehen) sich sämtlich auf 

 die Grundformen der Plectoideen zurückfühi'en lassen. Während bei den letzteren noch eine große 

 Mannigfaltigkeit der Typen festgestellt werden konnte '■ — es waren dort noch 14 — , ergibt ein 

 Blick auf Textfig. 2, daß bei den einfachen Ringformen der Stephoideen nur drei Typen als Grund- 

 lage des Skelettes Verwendung finden, und zwar der Flagiocarpa-, der Verticillata- und der Archi- 

 circws-Typ, wobei der letztere nur einen durch die Lateralstacheln /,, li modifizierten Plagiocarpa- 

 Typ darstellt. Diese drei Typen gehören in den vorn als Plagiocarpa-Kreis. bezeichneten Typen- 

 kreis. Das allen drei hierher gehörigen Typen Gemeinsame ist das Auftreten des Vertikalstachels 

 an ihrem Stachelgerüst. Somit ist dieses Moment, nämlich der Eintritt des Vertikalstachels, 

 ausschlaggebend für die Weiterentwicklung des Plectoideen- Skelettes zum Stephoideen- Skelett. 



Es ergibt sich also hieraus, daß die erste Familie der Stephoideen, die Stephaniden, als phylo- 

 genetische Abkommen der Plectoideen aufzufassen sind, welche ihr Skelett nach den im Plagio- 



