PopoFSKY, Nassellarien. 



239 



ständigem Sagittalring und Basalring, bei denen sekundär der Mitralring ausgebildet wurde 

 (Textfig. 5, a). 



Das Genus Prismatium weist wieder deutlich vier von den Urstaclieln auf, uämlicb die Stacheln 

 A, D, L^, Li (siehe Textfig, 5, &), außerdem sind der Sagittal-, Basal-, Frontal- und Mitralring 

 vorhanden. 



Die Gattung Pseudocuhus zeigt sich bei genauer Untersuchung als gar nicht in die Famiüe der 

 Tympaniden gehörig, da das Skelett wesentlich anders gebaut ist, als Haeckel angibt und abbildet. 

 Die Spitze des Skelettes in der Abbildung Haeckels (H. 87, p. 1010, Taf. 94, Fig. 11) war ent- 

 weder abgebrochen oder ist falsch ge- 

 deutet worden. Die vermeintlichen '"'"' ''i*'^ "° 



beiden Ringe sind namentlich im ,, Mi- 

 tralring" auf- und absteigende drei- 

 kantige Skelettbögen, welche vier drei- 

 kantige Stacheln verbinden; diese 

 Stacheln bilden zwischen den beiden 

 ,, Ringen" einen Pyramidenstumpf. Auf 

 dem,, Mitralring" sitzt eine Pyramiden- 

 spitze mit stumpferem Neigungswinkel 

 als der Pyramidenstumpf 



ßR ''^' BR 

 3. Fam Tx/mpanidae - Typ . 



5. Prismafium-li^p. 



Textfigur 5. 



Sofern ich die Stacheln des schwierig zu entziffernden Skelettes eines 

 hierhergehörigen naheverwandten Skelettes {Oheliscus fseudocuhoides) richtig gedeutet habe, fanden 

 sich an einem kurzen Mittelbalken die Stacheln A, D, l^, li, Verf., L,., L^, also die Stacheln, die 

 bei den Plectoideen beim Plagiocarpa-Ty]) auftreten, vervollkommnet durch die Stacheln l^, li des 

 Campylacantka - Typ. 



Ähnliche prismatische Pseudocubus -urtige Radiolarien, aber mit einfacherem Bau, wurden 

 von mir (08, p. 262, Taf. XXIX, Fig. 1, Taf. XXX, Fig. 1) als Plectophora triacantha Pop. be- 

 schrieben. Eine Nachkontrolle der sonst der obigen Oheliscus-Äit sehr ähnlichen Form zeigt die 

 Stacheln A, D, L^ und Li. Das Skelett dieser Art, die nach der ÜAECKELschen Definition 

 eigentlich auch zu den Pseudocubus- Alten der Tympaniden gehören müßte, ist also deutlich nach 

 dem sehr einfachen Penplecta-Ty])us gebaut. Ich stehe daher auf dem Standpunkte, diese 

 ganze Gattung Pseudocubus den Plectoideen zuzuführen. 



Zusammenfassend können wir daher von der letzten Familie der Ringradiolarien sagen, daß 

 die erste Unterfamilie ilire Skelette auf die Semantiden- Skelette zurückfühi't, die andern drei 

 Unterfamilien wahrscheinlich meist keine Radiolarien, sondern Silicoflagellaten umfassen, während 

 die Gattung Pseudocubus zu den Plectoideen mit echtem Urstachelgerüst gehört und einzig die 

 Gattung Prismatium noch eine ,, Erinnerung" an die Urstacheln durch Ausbildung der Stacheln 

 D, A, L^, Z( zeigt. Gerade bei der letztgenannten Gattung Pmmaifiwm kann man noch im Zweifel 

 sein, ob sie ihrer Skelettbauart nach in der Tympaniden-Familie zu belassen ist. Weist man auch 

 diese noch einer der vorherbesprochenen Ringfamilien zu, so bleibt in der Familie in der Fassung, 

 wie sie eben umgrenzt wurde, überhaupt keine Radiolarie, welche deutliche Überreste der Stacheln 

 irgendeines Plectoideen-Typus zeigt. Die Stacheln sind alle modifiziert, freie Enden, an denen sie 

 zu erkennen wären, nicht mehr vorhanden. Das zeigt uns, daß die Familie in ilu'er phylogenetischen 



