244 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



am Köpfchen entwickelt. Haeckel (87, p. 1091) will sie entweder von den Tliolospyriden durch 

 die Thoraxentwicklung oder von den Phormospyriden durch Kuppclbildung herleiten, jenen beiden 

 Familien, die im HAECKELschen System vor den Androspyriden stehen. Die phyletischen Vor- 

 fahren dieser drei Familien sucht er unter den Zygospyriden, erwähnt aber schon, daß vielleicht 

 ein Teil der Androspyriden sich direkt von den Ringformen der Stephoideen ableitet. 



Die Familie zerfällt in drei Subfamilien; die erste ist die der Lam.'pros'pynda. Die Skelette 

 der hierher gehörigen, gut übersichtlichen Formen, z. B. Androsfyris anthropiscus (H. 87, p. 1093, 

 Taf. 83, Fig. 8) und Lamprospyns darwinii (H 87, p. 1094, Taf. 89, Fig. 13) sowie Lamprospyris 

 huxleyi (ebenda Fig. 14) sind offenbar den Stephoideen näherstehend als den Spyroideen. Sie haben 

 einen deutlichen Sagittalring, der die Stacheln 4 (als Apikalhorn die Kuppel bildend), D,L^undL( (da» 

 basale Tripodium) besitzt. Durch die Verzweigung dieser vier Urstacheln und der bei den Ringformen 

 schon erwähnten sekundären Ringbeistacheln entsteht entweder eine annähernd glatte Gitterschale 

 (Genus Androspyris) oder ein schwammartiges Netzwerk (Lamprospyris). Diese Arten gehören 

 zu den Stephoideen, sie sind deutlich nach dem Archicircus -TyTp (Textfig. 2, e) gebaut, der be- 

 kanntlich auf den Plagiocarpa-Ty^ der Plectoideen zurückging (Textfig. \,l). 



Anders steht es mit Androspyris pithecus (Taf. XXIX, Fig. 6); diese Art entwickelt innerhalb 

 der äußeren Schale ein echtes Spyroideenköpfchen, auf dem dann wirkliche Kuppel und Thorax 

 vom Apikal- bzw. den basalen Stacheln D, L,. , L, gebildet werden (siehe auch Textfig. 17, 18). 

 Über das innere Skelett, namentlich das Stachelgerüst, habe ich trotz eifriger Beschäftigung damit 

 nur sehr schwer klar werden können. Es scheinen zwei verschiedene Arten zu sein, die durch die 

 Figur 6, Taf. XXIX dargestellte einerseits und die durch die Textfig. 17, 18 wiedergegebene anderer- 

 seits. Während die erstere ein Apikalhorn {A) und die Stacheln D, L^ und ij besitzt, hat die andere 

 außerdem noch die Stacheln Vert. und F(?). Die übrigen Stacheln schienen Seitenzweige des 

 Apikal- und Dorsalstachels zu sein. Bleibt Androspyris pithecus in der Androspyridenfamilie, so 

 zeigt sich damit auch im Skelett der Grundplan des Plagiocarpa- bzw. V erticillata -TyTpus. 



Die zweite Subfamilie Perispyrida enthält gleichfalls zwei Gruppen, von denen die eine alle 

 Vertreter des Genus Amphispyris umfaßt (vgl. H. 87, Taf. 88, Fig. 2 — 7), die andere die Genera 

 Tricolospyris und Perispyris (H. 87, Taf. 88, Fig. 8 — 13). Die erste Gruppe entwickelt ihr 

 Skelett nur durch die Verzweigungen der Stacheln und Beistacheln des Ringes; ein eigentliches 

 Köpfchen wird innerhalb der Schale nicht gebildet. Die andere Gruppe hat stets erst ein echtes 

 Spyroideenköpfchen gebildet, auf dem dann Kuppel und Thorax aufgesetzt sind. Das Genus Amphi- 

 spyris der ersten Gruppe gehört also zu den Stephoideen, und zwar ist ihr Skelett etwa nach dem 

 Clathrocircus-Ty^ gebaut. Die letzten drei Genera gehen auf die Zygospyridenskelette zurück und 

 können als echte Spyroideen in der Familie der Androspyriden bleiben. Ich selbst konnte mich 

 bei einigen ^mp/^'spT/m-Arten davon überzeugen (^wp/«'spym</ioraa;H., vgl. auch Textfig. 15, 16), 

 daß dieselben den Stephoideen bei weitem näher stehen als den Spyroideen, mit denen sie nur 

 der beiden Einschnürungen (der mitralen und der basalen) wegen eine entfernte äußerliche Ähn- 

 lichkeit haben. 



Die dritte Subfamilie Nephrospyrida mit den beiden Gattungen Sphaerospyris und Nephro- 

 spyris zeigt wieder eine Anzahl Arten mit echten Stephoideenmerkmalen. So würde ich die Gat- 

 tungen Nephrospyris und Sphaerospyris wieder zu den Stephoideen stellen, da ein echtes Spyroideen- 



