PopoFSKY, Nassellarien. 



245 



Skelett nicht vorhanden ist. Das Schwammgerüst entsteht dvuch Verzweigung der Ringstachehi. 

 Bei der Gattung Sphaerospt/ris könnte man im Zweifel sein, ob sie zu den Plectoideen zu stellen 

 ist oder bei den Androspyriden verbleiben müßte, da Haeckel und Bütschli erwähnen, daß bei 

 manchen Formen Cardinal- und Jochporen in der kugeligen Schale angetroffen werden. Zwei 

 interessante neue Formen zeigen auch die Herkunft dieser abseits stehenden Gattungen Nephrospyris 

 und Sphaerospyris. Schon vorn wurde auf eine Cyrtostephanus-ÄJct aufmerksam gemacht, welche 

 die sämtlichen Urstacheln A, Ü. L,., L,, l^. l,,, Verl, und F (?) und keine äußeren Stachelenden, 

 dafür aber eine fast kugelige, im basalen Teil allerdings noch nicht durch Gitterwerk verschlossene 

 Gitterschale besaß. Geschieht das letztere, so kommen wir zu der Sphaerospyris tuberosa 

 n.sp. (Taf. XXVIII, Fig. 10), wo der Ring inder Wandung der völlig geschlossenen Schale liegt. Gehen 

 nun die Urstacheln bzw. akzessorischen Ringstacheln nicht selbst, sondern erst ihre Verzweigungen 

 in der Bildung der Skelettkugelhülle auf, so liegt der Ring, durch Stacheln mit der Schalenhülle 

 verbunden, innerhalb derselben wie bei der neuen Art Sphaerospyris ovata (Taf. XXIX, Fig. 8) oder 

 den meisten ÜAECKELschen Vertretern der Gattung Sphaerospyris. 



Die letzte Familie der Androspyriden umfaßt die Ringformen, d. h. Stephoideen und Spyroideen- 

 skelette, die auf die erste Familie der Spyroideen, die Zygospyriden, zurückgeführt werden können; 

 erster e sowohl wie letztere wurden schon weiter vorn zu einem Urstachelgerüst in Beziehung gebracht; 

 damit fügt sich also die ganze Unterordnung der Spyroideen unseren Betrachtungen, die in allen 

 Nassellarien die Grundtypen der Plectoideenskelette nachzuweisen versuchen, zwanglos ein. 



Am schwierigsten schien mir bei Beginn dieser Arbeit die abenteuerliche Unterordnung Botryo- 

 dea sich der Theorie der Zurückführung auf ein inneres Stachelgerüst mit einem Plectoideentypus 

 zu fügen. Und Haeckel erklärt selbst (87, p. 1103), daß die Beziehungen der Botryodea zu den 

 Spyroideen und den Cyrtoideen ein sehr kompliziertes Problem wären, welches noch nicht gelöst 

 wäre, und ferner, daß die Morphologie derselben der schwierigste Teil im System der Nassellarien 

 und seine Versuche nur ungenügende und unvollständige Anfänge seien. Die Unterordnung ist 

 nach Haeckel charakterisiert durch einen mehr als zwei Kammern enthaltenden Kopf, der durch 

 mehr als eine Einschnürung in sagittaler oder äquatorialer Richtung in drei oder mehr Kammern 

 geteilt wird. Haeckel vermutet (87, p. 1106), daß die röhrenförmigen Radialapophysen, die 

 bei den meisten Botryodeen vorkommen, in ihrer Stellung und Bedeutung den typischen Radial- 

 stacheln der andern Nassellarien entsprechen, nämlich drei abwärts ziehende Basalfüße, von der 

 Basis des Köpfchens entspringend und ein aufsteigendes Vertikalhorn auf dem Gipfel des Kopfes. 

 Er erklärt die Entstehung der hohlen Röhren dadinch, daß sie von Stacheln in derselben Stellung 

 ausgebildet wurden, die dann später verschwanden. Außer den drei hohlen ,,Basalfüßen" — 

 unseren Stacheln Z>, L^ und Li — fand er gelegentlich noch einen vierten sternalen, hohlen Anhang, 

 der dem caudalen Anhang [D) gegenüberstand, und einige Male zeigten sich auch zwei nach oben 

 gerichtete Tuben, ein hinterer ,,Occipitaltubus" und ein vorderer „Frontaltubus". Mehr als fünf 

 Radialtuben fand er nicht. 



Was zunächst die Frage nach der Entstehung der hohlen Tuben in so charakteristischer Stellung 

 anbetrifft, so kann ich die HAECKELsche Vermutung, daß sie von Radialstacheln ausgebildet 

 werden, durch einen schönen Fund bestätigen. Die auf Taf. XXX, Fig. 4 dargestellte Radiolarie 

 Neuhotrys quadrituhulosa n. sp. besaß nämlich in den Wandungen der hohlen vier Tuben noch die 





luJ 



