PopoFSKY, Nassellarien. 249 



steht der nur mit dem Vertikaltubus ausgerüstete Monotubus-Typ, der durch die neue Art Mono- 

 tubus micropora dargestellt wird (vgl. Textfig. 7, k und Textfig. 28). 



Nicht immer sind nun die Stacheln in den Tuben und der Sagittabing so schön erhalten wie 

 bei dem oben erwähnten Neobotrys. Haeckel erwähnt nur ein einziges Mal ein Apikalhorn statt 

 des Apikaitubus bei Fhormobotrys hexatlmlamia (H. 87, p. 1125); hier war dasselbe massiv, zylin- 

 drisch und nur ein Drittel so lang wie der Kopf. Sonst sind Stachelgerüste von ihm nicht beschrieben 

 und abgebildet. Textfig. 29 zeigt in Acrobotrissa cribrosa n. sp. nun eine Botroydee, die auf der 

 linken Seite noch einen deutlichen Stachel, und zwar unseren Stachel D, zeigt. Andere Stacheln 

 waren hier trotz eifrigen Suche ns nicht mehr zu finden, sie sind offenbar im Laufe der phylogeneti- 

 schen Entwicklung, wie schon Haeckel annahm, zurückgebildet. In den meisten Botryodeen 

 finden sich daher weder Stacheln im Kopfe noch in den Tuben oder als äußere Anhänge. 



11. Daß aber auch mehr Stacheln als fünf vorkommen können, wie in dem oben beschriebenen 

 Neobotrys quadrüubulosa n. sp., zeigen zwei winzige kleine Radiolarien, die ich allerdings mit Vor- 

 behalt zu den Botryodeen stelle, weil nicht mit Sicherheit festzustellen ist, ob mehr als zwei Kopf- 

 kammern vorhanden sind. Sie entsprechen aber in ihrem ganzen Typus offenbar den Botryodeen, 

 und würde ich der Zweikammer igkeit des Kopfes wegen keinen Anstoß daran nehmen, sie der ge- 

 nannten Unterordnung zuzurechnen. Sie sind beide auf Taf. XXIX, Fig. 10, 11 und Taf. XXX, Fig. 5 

 zur Darstellung gelangt. Die Deutung der Stacheln dieser winzigen Wesen sowie ihre etwaige 

 Identifizierung mit unseren Grundstacheln gelang mir trotz langen Bemühens nicht. Ich begnüge 

 mich daher, festzustellen, daß diesen Formen offenbar auch ein Stachelgerüst zugrunde liegt, bei 

 dem scheinbar zu den stärker entwickelten Grundstacheln eine ganze Reihe Beistacheln hinzu- 

 getreten ist. Ein Grund mehr, den Botryodeen als Grundlage ein Stachelgerüst mit den Urstacheln 

 der Plectoideen zuzuschreiben. 



Was nun den Grund der mehr oder weniger regelmäßigen, meistens jedoch unregelmäßigen 

 Einteilung des Kopfes in Kammern betrifft, so bin ich geneigt, anzunehmen, daß wir es hier mit 

 einer ähnlichen Erscheinung zu tun haben wie bei vielen mehrschaligen Spumellarien, denen die 

 erste Schale zu eng wird, wo dann das Endoplasma über dieselbe hinaustritt und nun zum Schutz 

 eine neue Schale gebildet wird, die den Weichkörper und die erste Schale einschließt und schützt. 

 Leider ist über den Weichkörper der Botryodeen so gut wie nichts bekannt. An einer Stelle deutet 

 Haeckel jedoch an, daß die Zentralkapsel auch als ,,lobate" anzusehen ist, ähnlich etwa wie 

 bei vielen Cyrtoideen, wo meist vier Zentralkapsellappen in den Thorax hineinhängen. Diese 

 „Lappen" der Botryodeenzentralkapsel sind es offenbar, welche durch sekundäre, unregelmäßige 

 Skelettwülste an dem zugrunde liegenden Stephoideenskelett den gekanmierten Kopf erzeugen. 

 Sind diese „Lappen" verschieden an Größe und um-egelmäßig verteilt, so produzieren sie unregel- 

 mäßige und bizarre Schalenformen. 



Es soll hier die Mutmaßung nicht unausgesprochen bleiben, daß einige der abenteuerlichen 

 Linien im Kopf und Thorax der Botryodeen nicht als Septalgebilde, sondern als Teile eines inneren 

 Stachelgerüstes zu deuten sein werden. 



Auch scheint es mir zweifellos, daß unter die ,, echten" Botryodeen eine ganze Anzahl Krüppel- 

 formen der Cyrtoideen geraten sind, von denen ich bei manchen Arten (siehe Textfig. 49, 106) 

 direkt botryodeenartige Mißbildungen nachweisen konnte. 



Deutsche Sildpolar-Expedition. XIV. Zoulogie VI. 32 



