PopOFsKY, Nassellarieii. 259 



Die fein gestrichelten Linien mit kleinen Pfeilen zeigen an Beispielen schematisch den mut- 

 maßlichen Verlauf der Entwicklung. 



Schon der erste Blick lelirt bei Verfolgung der von ihm ausgehenden gestrichelten Pfeillinien 

 die außerordentliche Modifikationsfähigkeit des Plagiocarfa -Ty])u.s, der infolgedessen mehr als die 

 rechte Hälfte der Tabelle einnimmt. Womit aber nicht gesagt ist, daß ihm auch die meisten der 

 Nassellarienarten angehören. 



IL Allgemeine Systematik der Nassellarieii. 

 1. Versuch eines natürlichen Systems. 



Haeckel (87, p. 895) teilt unter Berücksichtigung der bis dahin unternommenen Versuche 

 einer Klassifizierung der Nassellarien die umfangreiche Legion in zwei Ordnungen imd sechs Unter- 

 ordnungen, wie aus der folgenden Übersicht zu ersehen ist. 

 L Ordnung. 



Plectellaria 

 Nassellarien ohne voll- 

 ständige Gitterschale. 



n. Ordnung. 



Cyrtellaria 

 Nassellarien mit voll- 

 ständiger Gitterschale. 



Kein Skelett Nassoidea 



Skelett mit basalem Tripodium ohne Ring Plectoidea 



Skelett mit Sagittal-Ring (gewöhnhch ohne Tripodium) StepJioidea 



Köpfchen bilocular, mit sagittaler Einschnürung Spyroidea 



Köpfchen multilocular, mit zwei oder niehr Einschnürungen 



und Kammern Botnjodea 



Köpfchen einfach, ohne Einschnürung und Kammern Cyrtoidea. 



Die Einteilung in die beiden Ordnungen Plectellaria und Cyrtellaria hat mehr praktische Be- 

 deutung als natiü-liche Berechtigung. Es finden sich unter den Plectellarien Arten, die ihren Weich- 

 körper in ein vollständiges Netzwerk einhüllen (z. B. Dumetum), häufiger sind solche unter den 

 Stephoideen (z. B. Trissocircus sfhaeridium H. 87, Taf. 93, Fig. 12), bei denen es schwer oder 

 unmöglich zu entscheiden sein dürfte, ob eine vollständige Gitterschale vorliegt oder nicht. Ich 

 würde auf diese Einteilung nach dem HAECKELSchen Prinzip aus diesen Gründen verzichten. 



Was nun die Einteilung in die sechs Unterordnungen betrifft und die weitere Unterteilung in 

 Familien, so ist es staunenswert, mit welchem genialen Blick Haeckel die Möglichkeiten der phylo- 

 genetischen Beziehungen zwischen den vielen Einzeltypen gesehen und wiedergegeben hat; wie er 

 mit geschickter Hand versucht hat, in der erdrückenden Mannigfaltigkeit der Formen Ordnung zu 

 schaffen. Für eine Formeigentümlichkeit fließen ihm gleich mehrere Erklärungsmöglichkeiten zu, und 

 häufig konnte in dem früheren Abschnitte darauf hingewiesen werden, daß es oft nur nötig war, einige 

 dieser Erklärungsmöglichkeiten durch neuere Tatsachen als unmöglich darzustellen, um dadurch einer 

 schon von Haeckel gegebenen Hypothese der Deszendenz die größere Wahrscheinlichkeit zu geben. 

 Die erste Unterordnung Nassoidea umfaßt im ganzen nur fünf skelettlose Nassellarienarten. 

 H.\eckel (87, p. 896) gibt schon der Vermutung Ausdruck, daß diese Formen möglicherweise 

 ontogenetische Jugendstadien von Nassellarien mit Skeletten sein könnten. Nach allem, was wir 

 bisher über solche analogen Fälle bei Radiolarien neuerdings erfahren haben, ist es nicht nur möglich, 

 sondern auch so gut wie sicher, daß die skelettlosen Formen Jugend- oder andere (vielleicht 



33* 



