c)ß2 Deutscbe Südpolar-Expeditioii. 



Schon diese Übersicht zeigt uns ebenso wie Tabelle 1, daß die HAECKELschen lünf Unter- 

 ordnungen in bezug au! das phylogenetisch wichtige Stachelgerüst durchaus nicht einheitlich 

 sind, sondern ihr Skelett durchgängig au[ mehrere Typen des inneren Stachclgerüstes zurück- 

 führen. 



Wollte man nun die Nasseilarien so gruppieren, daß die 14 Stachelgerüsttypen der Plectoideen 

 die Grundlage des Systems wlkden, an die sich die daraus abzuleitenden Typen als Modifikationen 

 anschheßen (wie das etwa Tabelle 1 darstellt), so könnte man ebensoviel Unterabteilungen erhalten, 

 die wohl mit ziemlicher Sicherheit als natürliche Gruppen auf gefaßt werden könnten. Diese Gruppen 

 würden aber, wie ein Blick auf die Tabelle 2 lehrt, sehr ungleichwertig sein, die einen enthielten 

 nur eine einzige Art (z. B. die Hexaplcujia-Gvup-pe), die andern die große Mehrzahl der Nassellarien 

 {Plagiocarpa-Gm-p-pe). Es läßt sich nun offenbar unter jenen Stachelgerüsttypen, die keine 

 Weiterbildung erfahren oder nur geringen Einfluß auf den Skelettbau der andern Nassellarien ge- 

 wonnen haben, wieder ein engerer Zusammenhang finden, man kann sie auffassen als kleine 

 Abänderungen des Plagoniscus-Ty^s. So lassen sich dann die Typen: Plagonium, Triplagia, 

 Pohjflagia, Polyplagia lieytacantlia, Hexaplagia, Plagoniscus unter dem letztgenannten Namen als 

 Sammeltyp zusammenfassen. Der ältere Camfylacantlia-Ty^ steht ferner in deutlichen Beziehungen 

 zu dem jüngeren Cmnpylacantha-Tv]), kommen doch beide Ausbildungsweisen sowohl bei der von 

 JöRGENSEN beschriebenen Campylacantha cladophora, als auch von mir beobachtet, bei Helotholus 

 Mstricosa vor. Auch diese beiden ließen sich also unter dem Sammeltypnamen Campylacantha- 

 Typ im weiteren Sinne vereinigen. 



Was nun den Plagoniscus -Ty])iiii was nun bei seiner Weiterentwicklung von den übrigen 

 wichtigen Typen scheidet, ist 1, Ausbildung des Mittelbalkens: Periplecta-Ty\), 2. Auftreten des 

 Ventralstachels: Campylacantha-Tyi:>, 3. Bildung des Vertikalstachels: Plagiocarpa -Ty]), Verticillata- 

 Typ. Das sind wichtige Skelettveränderungen, die der Ausgestaltung einer riesigen Formen- 

 mannigfaltigkeit günstig waren. Diese drei Schritte der Veränderung des Plagoniscus -Typus 

 müßten also durch entsprechende Gruppierung der Nassellarien zum Ausdruck kommen. Wir 

 erhalten demnach folgende vier Gruppen: 



1. Nassellarien mit Plagoniscus -Typus oder deren Variationen (ohne Mittelbalken), 



2. Nassellarien mit Periplecta-Typus (Mittelbalkenbildung), 



3. Nassellarien mit Campylacantha -Typus i. w. S. (Ventralstachelbildung), 



4. Nassellarien mit Plagiocarpa -Typus (Vertikalstachelbildung). 



Es bleiben dann noch die drei von Jörgen sen beschriebenen Typen: Plagiacantha, Plecta- 

 cantlia, und Phormacantha; die ersten beiden sind, wie aus Textfig. 1, /, g und Tabelle 1 er- 

 sichtlich ist, nur unbedeutende Modifikationen des Periplecta-Typus, würden also zu diesem zu 

 rechnen sein, wenn dieser Name im weiteren Sinne gebraucht wird. Der Phormacantha -Typus 

 ist (siehe Textfigur 1, h und Tabelle 1) ein wenig abgeänderter deutlicher Campylacantha- 

 Typus. 



Unsere vierzehn für die Plectoideen und, nach meinen vorstehenden Untersuchungen, 

 überhaupt für alle Nassellarien geltenden Typen des Stachelgerüstes reduzieren sich daher; 

 wenn man die engeren Beziehungen derselben untereinander berücksichtigt, auf vier Kreise, wie 

 folgt: 



