Poi'OFSKY, Nassellarien. 295 



durchziehen und ihn an der Mantelhülle befestigen helfen. Bei einem andern auch sonst ab- 

 weichenden Exemplar (Textfig. 18) strahlen die Basalstacheln ebenso aus, sind aber, wie auch das 

 Apikalhorn, nur als kleine Dornen auf der äußeren Schalenhülle erkennbar, hier ist auch das 

 Stachelgerüst mit seinem Mittelbalken anscheinend aus dem Köpfchen herausgerückt und dieses 

 erst durch Stacheln mit ihm verbunden. Zwei kleinere Stacheln sind wahrscheinlich als akzes- 

 sorische Gebilde zwischen den Stacheln L,, L, entstanden (vielleicht ein gespaltener Ventral- 

 stachel F). Vom basalen Teile des Köpfchens entspringt ein schmaler oder breiterer Thorax, der 

 nach Haeckel eiförmig gestaltet ist, wahrscheinlich in der Form dem Thorax der vorigen Art 

 nahekommt und mit einer basalen runden Öffnung mündet. Alle meine Exemplare sind Ent- 

 wicklungsstadien mit unvollkommen entwickeltem Thorax. Galea und Thorax sind aber nicht 

 Stücke für sich, sondern bilden einen einheitlichen, das Köpfchen und den zentralen Teil der Ur- 

 stacheln umhüllenden Mantel. Derselbe ist entweder sehr schmal (Textfig 17) oder breiter (Text- 

 figur 18). Er ist mit selir kleinen runden Poren durchsetzt, die hier dieselbe Größe haben wie die 

 Poren des eingeschlossenen Köpfchens. Teilweise kann die Schalenwand auch (Textfig. 18) ohne 

 Poren sein und erscheint dann an solchen Stellen als glasartige, hyaline Schicht. Nach Haeckel 

 hatten die antarktischen Exemplare zwei leichte Quereinschnürungen, eine am oberen, die andere 

 am unteren Ende des Kopfes. Bei meinen Tieren ist nur diese letztere einigermaßen deutlich zu 

 sehen, die andere fehlt. 



Maße: Nach Haeckel: Länge der Schale 0,2 mm. Breite 0,05 — 0,07 mm. Die Tiere der 

 Deutschen Südpolar -Expedition: Länge der Schale 0,09 mm (unvollständig), Breite von 0,04 

 (Textfig. 17) bis 0,065 mm (Textfig. 18). 



Vorkommen: Antarktischer Ozean, Challenger, Stat. 157, 1950 Faden tief. Indischer 

 Ozean, Tiere wie Textfig. 17. 15. Mai 1903, 400 m, einmal; wie Textfig. 18, ebenda, dreimal. 



Diese Art steht der vorhergehenden außerordentlich nahe, und man könnte versucht sein, 

 sie zu einer Art zusammenzufassen. Den Unterschied, auf den Haeckel das Hauptgewicht legt, 

 nämlich daß bei der vorhergehenden Art die Stacheln terminale, bei der letzteren laterale Anhänge 

 der Schale sind, kann ich nicht allein als trennend anerkennen. Gibt es doch unter den Cyrtoideen, 

 wie später zu zeigen sein wird, Arten, bei denen die Stacheln frei über die Thoraxwand hinaus- 

 ragen, in dieser endigen, ganz in derselben liegen und innerhalb des Schalenhohlraumes auftreten. 

 So wäre es denkbar, daß, allein nach diesem Merkmal beurteilt, hier nur zwei Ausbildungsformen 

 derselben Art vorlägen, wo bei der einen die Stacheln mehr gekrümmt und daher terminal, bei der 

 andern dagegen zuerst weniger gebogen und daher lateral ausstrahlen. Zu diesem kleinen Unter- 

 schiede kommen aber noch andere. Androspyris fithecus hat einen grobporigen Kopf, der mit der 

 Mantelhülle verschmolzen ist, Androspyris aptenodytes dagegen hat ein kleinporiges Köpfchen, 

 das erst durch Stacheln Verbindung mit der Mantelhülle bekommt. 



Die von Haeckel beschriebenen weichen von meinen Tieren auch in den Größenverhältnissen 

 ab. Manche Exemplare (Textfig. 17) sind bedeutend schmäler, als Haeckel angibt. Auch in 

 der Länge würden meine Tiere, selbst wenn sie ausgewachsen wären, erheblich hinter den ant- 

 arktischen Exemplaren Haeckels zurückstehen. Es scheint das wieder ein Fall zu sein, bei dem 

 die antarktischen Tiere der Art sich durch besondere Größe vor den Warmwasserexemplaren aus- 

 zeichnen. 



