PoPOFSKY, Nassellarien. 



323 



gen versehener Thorax an. Am unteren Ende wird er plötzlich zu einer kleinen, 

 röhrenförmigen Mündung verengt, die etwa dieselbe Länge und Form hat wie der 

 Vertikaltubus. Die ganze Schale ist von winzigen Poren besetzt, die in die Wan- 

 dung eingesenkt sind und daher von erhabenen Kanten umgeben zu sein scheinen; 

 diese Kanten sind an den Knotenpunkten mit winzigen Dornen versehen, die 

 der Schale ein rauhes Aussehen geben. Am Kopf und am oberen Teile des 

 Thorax sind diese Dornen zu kleinen Stacheln ausgezogen. Das untere Drittel 

 des Thorax hat keine Poren und bildet eine glasartig durchsichtige hyaline Wand. 



Maße: Länge der ganzen Schale 0,085 mm, größte Breite derselben 

 0,037 mm. 



Vorkommen: Indischer Ozean, 15. Mai 1903, 400 m. Drei Exemplare. 



Textfigur 30. Mono- 

 tubus microporus 

 n. sp. mit Vertikal- 

 Tubns(re'rO. 15. Mai 

 U)03, 400 m. XG50. 



3. Ordmiiig Cyrtoidea. 



Schon Haeckel (87, p. 1126) schrieb über die Mannigfaltigkeit der Cyrto- 

 ideen-Arten: ,,This astonishing variety however, is not effected by develop- 

 ment of a large number of different types, but by an extraordinary variability within restricted 

 boundaries, similar to what is seen among insects and birds." Er legt (87) das Hauptgewicht der 

 Einteilung in Familien avif die Anzahl der Schalenstücke und hält die Einteilung in Monocyrtida, 

 Dicyrtida, Tricyrtida und Stich ocyrtida, entsprechend seinen früheren Systemvorschlägen, für aus- 

 reichend. Nur aus praktischen Gründen teilt er diese vier Gruppen, zu denen er die genannten Fa- 

 milien ernennt, in 12 Familien und 24 Subfamilien. Als Einteilungsprinzipien werden von ihm 1. die 

 Anzahl der Schalenstücke, 2. die Anzahl der Radialapophysen, 3. offener oder geschlossener Schalen- 

 mund benutzt. Dabei betont er selbst (87, p. 1128), daß bis zu jener Zeit jeder Versuch einer 

 Klassifikation dieser großen Gruppe mehr oder weniger künstlich sein muß, da die Beziehungen der 

 zahlreichen kleineren und größeren Gruppen außerordentlich verwickelte sind. 



Was zunächst die Anzahl der Schalenstücke anbetrifft, so ist gerade dieser Führer in der Syste- 

 matik außerordentlich schwer zu benutzen, da naturgemäß die älteren mehrschaligen Individuen 

 aus solchen mit einer geringeren Anzahl Schalenstücke ontogenetisch hervorgegangen sein müssen. 

 Ich habe wiederholt darauf hingewiesen und wird das auch im Verlaufe des Folgenden häufiger 

 geschehen, daß dieselbe Cyrtoideenart von Haeckel mehrfach, also unter verschiedenen Artnamen, 

 beschrieben worden ist, weil die verschiedene Anzahl der Schalenstücke ihn dazu zwang und ver- 

 mittelnde Zwischenstadien noch nicht bekannt waren. Gerade auf solche habe ich mein Haupt- 

 augenmerk gerichtet und versucht, möglichst lückenlose Entwicklungsfolgen, wenigstens der häufige- 

 ren Arten, zu beschreiben und abzubilden. 



An zweiter Stelle betont Haeckpl (87, p. 1129) die Wichtigkeit der Radialapophysen am 

 Cyrtoideenskelett und meint danach, die Ordnung in drei Sektionen teilen zu können: 1. Pilo- 

 cyrtida mit drei Radialapophysen, 2. Astrocyrtida mit zahlreichen Radialapophysen (vier bis neun 

 oder mehr), 3. Corocyrtida ohne äußere Radialapophysen. Er weist schon darauf hin, daß die drei 

 Radialapophysen wahrscheinlich den Primärfüßen der Plectoideen und den Cortinarfüßen von 

 Cortina entsprechen. Die Corocyrtida leitet er von den Pilocyrtida und den Astrocyrtida durch 



41* 



