PopoFsKY, Nassellarien. 325 



der Mittelbalken gut erkennen, bei den Cyrtoideen jedoch ist es im allgemeinen schwer, oft unmög- 

 lich, das Vorhandensein oder Fehlen desselben festzustellen. Für die systematische Praxis ergibt 

 sich daraus, lieber auf eine Trennung dieser Typenkreise voneinander zu verzichten und sie in einen 

 zusammenzufassen. Dieser erste Typenkreis würde sich also dann folgendermaßen charakterisieren: 



1. Cyrtoideen, welche als Grundlage des Skelettes ein inneres Stachelgerüst besitzen, welches 

 aus drei basalen (den Stacheln D, L^, Z,) und einem apikalen Stachel {A) besteht, entweder mit 

 oder meist ohne Mittelbalken. Durch Rückbildung des Stachelgerüstes innerhalb oder außerhalb 

 der Schale entstehen abgeleitete Typen, die schließlich zu Formen ohne jede Andeutung des Skelett- 

 gerüstes führen können. Der erste Cyrtoideenkreis hat demnach den Plagoniscus -Tyip der Plectoi- 

 deen als Grundlage. 



Der zweite Plectoideentypenkreis mnfaßt alle Formen, welche sich auf den älteren oder jüngeren 

 Cfünpylacantha-TypvLS, der dritte solche, denen im Stachelgerüstbau der Plugiocarpa- bzw. Verti- 

 cillata-Typ zugrunde liegt. Sie würden sich wie folgt kennzeichnen 



2. Cyrtoideen, deren inneres Stachelgerüst außer den Stacheln A, D, L,, Li noch den Stachel V 

 besitzt. Wie bei dem ersten Typenkreis können durch Rückbildungen der äußeren bzw. der inneren 

 Stachelgerüstteile wieder einfachere abgewandelte Typen entstehen. 



3. Cyrtoideen, deren inneres Stachelgerüst außer den Stacheln A, D, L,, Lg oder A, D, L,, L^ V 

 noch den Stachel Vert. besitzt. Auch hier können durch Rückbildungen wieder einfachere Typen 

 resultieren, deren Zugehörigkeit zum Typenkreis aber meist immer eindeutig bestimmt werden kann. 



Kurz zusammengestellt lassen sich also die Cyrtoideen in drei Unterordnungen teilen: 



1. Unterordnung Plagoniscus -Cyitoideen mit Vierstrahler. 



2. Unterordnung Campylacantha-Cyitoideen mit Vierstrahler u n d nur dem 

 Ventralstachel. 



3. Unterordnung Pla^iocarpa-Cyitoideen mit Vierstrahler u n d Vertikalstachel 

 (eventuell auch Ventralstachel). 



Hierbei sind, wie schon oben betont, diejenigen Cyrtoideen noch nicht berücksichtigt worden, 

 die durch Rückbildung jede äußere und innere Andeutung eines Stachelgerüstes verloren haben. 

 Wobei aber auch hier wieder darauf hingewiesen sei, daß solche Formen wahrscheinlich nicht 

 existieren, daß bei diesen nur das Collarseptum mit den meist vier Balken und Poren im Innern 

 der Schale nur übersehen wurde. 



Ohne Zweifel ist jede der drei ersten Unterordnungen imstande, solche Formen zu liefern, doch 

 scheint es mir, als wenn besonders die erste Unterordnung an der Herausbildung solcher Arten 

 Anteil hat. Da die Einordnung in eine der ersten Unterordnungen unmöglich ist, so ergibt sich 

 zweckmäßig die Aufstellung einer vierten Unterordnung, die dui'ch den Mangel jedes Stachelgerüstes, 

 auch äußerer oder innerer Reste derselben, ausgezeichnet ist. 



Diese Unterordnung würde mit dem HAECKELschen Begriff der Corocyrtidae zusammenfallen 

 und soll sie auch im folgenden diesen Namen weiter tragen. Blicken wii- überhaupt einmal zurück 

 auf die oben wiedergegebene HAECKELsche Einteilung, so zeigt sich, daß unsere erste Unterordnung 

 der P^agom'scMS-Cyrtoideen annähernd Haeckels Pilocyrtidae umfaßt, wobei aber von Haeckel 

 diejenigen noch nicht hinzugerechnet wurden, welche nur innerlich und nicht äußerlich ihr Stachel - 

 gerüst entwickelt haben. Trotzdem möchte ich den Namen Haeckels übernehmen und unsere erste 



