326 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Unterordnung als Pilocyrtidae bezeichnen. Haeckels zweite Sektion, die Astrocyrtidae, sind hier 

 aufgeteilt in die Cam^jy^acan^Ao -Cyrtoideen und Pto^jocarpa-Cyrtoideen. Die endgültige Über- 

 sicht über die Einteilung der Ordnung gestaltet sich nun folgendermaßen: 



1. Unterordnung Pilocyrtidae. Vierstrahler mit den Stacheln A, D, L^, Li als 

 Grundlage. Durch Rückbildung einfachere Typen. 



2. Unterordnung Camjpylucantha-Cyrtoidea. Vierstrahler, außerdem Ventral- 

 stachel, ohne Vertikalstachel. 



3. Unterordnung Plagiocarpa-Cyrtoidea. Vierstrahler, außerdem Vertikalstachel, 

 mit oder ohne Ventralstachel. 



4. Unterordnung Corocyrtidae. Ohne äußere oder innere Teile des Stachel- 

 gerüstes. Höchstens mit dem Apikaistachel versehen. 



Von den 73 von der Expedition gefangenen Cyrtoideenarten würden 34 auf die erste, 13 auf 

 die zweite, 16 auf die dritte und 10 auf die vierte Unterordnung entfallen. Würden auch die be- 

 kannten HAECKELschen Cyrtoideen berücksichtigt, so würde das Verhältnis der drei ersten zuein- 

 ander ein ähnliches sein, dagegen die letzte Unterordnung an Arten im Verhältnis beträchtlich gewinnen. 



So selbstverständlich und klar sich diese Einteilung der Cyrtoideen nach meinen neuen Unter- 

 suchungen ergibt, so vielen Schwierigkeiten begegnet sie, wenn man versucht, wie ich es beab- 

 sichtigte, sie in die Praxis umzusetzen. Es ist bedauerlich, daß Haeckel (87, 1. c) es nur bei dem 

 Vorschlag bewenden ließ, die Cyrtoideen nach der Zahl der Stachelanhänge zu gruppieren. Wäre 

 dies geschehen, und nicht nur in Worten, so wäre die Revision dieser Radiolarienordnung nach den 

 vorstehenden Gesichtspunkten bedeutend vereinfacht worden. Die Schwierigkeiten, die sich bei 

 der Anwendung der von mir vorgeschlagenen Einteilung in Unterordnungen (oder wenn man will, 

 Familien) herausstellen, sind derartige, daß ich nach verschiedenen vergeblichen Versuchen auf die 

 Durchführung vorläufig verzichtet habe. Es wurde nämlich dadurch die Aufspaltung fast aller 

 HAECKELschen Familien, Genera und sogar Arten notwendig, was dazu geführt hätte, daß bei 

 der großen Zahl der hierher gehörigen Radiolarien eine große Verwirrung angerichtet würde, wenn 

 die Revision nicht eine durchgreifende wäre, welche sich auf alle bekannten Ai'ten bezieht. Aus 

 diesem Grunde ist auch der von mir beabsichtigte Plan fallen gelassen worden, wenigstens die von 

 mir genauer untersuchten Cyrtoideen der Deutschen Südpolar-Expedition nach diesen neuen Prin- 

 zipien zu ordnen. Es würde in diesem Falle die neue Einteilung mit der älteren schwer zu vereinigen 

 sein und Mißstände zur Folge haben. Ein Versuch für die von der Deutschen Südpolar-Expedition 

 gefangenen Cyrtoideen findet sich in der Tabelle 5. In der Ordnung I, den Plagoniscoideae, sind 

 die unter Nr, 3 — 36 aufgeführten und in der Ordnung III, den Plcujiocarfoideae, sind die unter 

 35 — 50 angegebenen Radiolariennamen auf Cyrtoideen bezüglich. In der Ordnung II und IV 

 stehen nur Cyrtoideen. 



Ich betrachte diese Untersuchungen und Vorschläge daher als Fingerzeige für spätere Arbeiten 

 und finde vielleicht selbst einmal Gelegenheit, die hier geäußerten Gesichtspunkte bei einer durch- 

 greifenden Revision zu verwenden. 



Aus diesen Gründen folge ich, obwohl ich mir — wie schon Haeckel — der Unzulänglichkeiten 

 des älteren Cyrtoideensystems durchaus bewußt bin, größtenteils im nachstehenden der HAECKEL- 

 schen Systematik. 



