456 Deutsclie Südpolar-Expedition. 



Vom dritten Fuß waren nur noch Stümpfe vorhanden. Der rudimentäre Exopodit ist 

 auffallend stark entwickelt. 



Das letztere gilt auch von den Exopoditcn des vierten Fußes (Taf. V, Fig. 48). 



An den beiden letzten Fußpaaren findet man nicht das Überwiegen des Basipoditen gegenüber 

 dem distalen Teile des Fußes mit seinen verkürzten Gliedern, wie bei den bisher beschriebenen Arten 

 der Gattungen Lamprops und Hemüamprops. Es sind vielmehr die Glieder des distalen Teiles 

 verlängert, so daß dieser den Basipoditen an Länge übertrifft, was besonders am letzten Fuße 

 (Taf. VI, Fig. 49) der Fall ist. Die Verlängerung erstreckt sich besonders auf den Carpopoditen 

 der Füße. 



Das T e 1 s o n (Taf. VI, Fig. 51 ) ist zwei Drittel bis drei Viertel so lang wie das Stammglied 

 der Uropoden und erreicht die Länge des 5. Abdominalsegmentes nicht. Am Ende stehen 5 starke 

 Dornen, deren Seitenkanten eine deutliche Zähnelung aufweisen. Die Seiten des Telsons sind in 

 der distalen Hälfte gezähnelt. Die ersten Zähnchen sind nur schwach, doch rasch nehmen sie an 

 Größe zu, so daß die letzten 5 fast dornartig entwickelt sind. 



Das Stammglied der Uropoden (Taf. VI, Fig. 50) ist so lang wie das 5. Abdominal- 

 segment. Am Innenrande stehen gegen das Ende zu einige Dornen. Die Äste waren zum Teil ab- 

 gebrochen. Der Innenast, soweit er vorhanden, hatte am Innenrande einige Dornen, zwischen 

 denen eine kräftige Zähnelung ausgebildet ist. 



Der Carapax ist hier und da, der übrige Körper etwas dichter mit Haaren besetzt, die durch- 

 schnittlich die Länge eines Abdominalsegmentes erreichen. 



Die Länge des einzigen vorhandenen Exemplarcs, eines Weibchens im Beginn der Mar- 

 supiumbildung, betrug etwa 7 mm. 



Das Tier stammte von einer Stelle nahe der Winterstation (65" 15' S., 80" 12' 0., 3423 m, 

 Brutnetz über Grund, 3. April 1903). 



B e m e r k u n g. Ich habe in der vorläufigen Beschreibung den Gattungsnamen mit einem 

 Fragezeichen versehen, da sich ohne Kenntnis des Männchens nicht entscheiden ließ, ob die Art zu 

 Lamprops oder Hemüamprops gehöre. Jetzt möchte ich dem Fragezeichen noch eine andere, weit- 

 gehendere Bedeutung geben: Es erscheint mir zweifelhaft, ob die Art überhaupt einer der beiden 

 Gattungen zugerechnet werden kann. Die Zweifel begründen sich auf die Ausbildung der ersten 

 Antenne sowohl wie auf die auffallende Verlängerung des distalen Teiles der beiden letzten Fuß- 

 paare. Auf das defekte Exemplar hin will ich nun aber natürlich nicht eine neue Gattung auf- 

 stellen, und so mag die Art bei dem Genus bleiben, mit dem sie die größte Ähnlichkeit hat. 



Lamprops (?) sp. 

 Junge Lampropiden zu Lamprops oder Hemüamprops gehörig, doch wegen ihres jugendlichen 

 Zustandes nicht genauer bestimmbar, stammten von der Winterstation (4. Dezember 1902; 385 m, 

 Twist). 



12. Heniilainprops pelliicida C. Zimmer. 

 1908, Hemüamprops pellucüla C. Zimmer, Erg. Deutsch. Tiefseeexp. v. 8, p. 17G— 177, Fig. 53—59. 

 1912, Hmüamprops pcJIuculn Tu. E. R. Stebring, Ann. S. Afr. Mus. v. 10, j). 144, 145, tab. 32. 



Von dieser Art wurde ein noch nicht ganz geschlechtsreifes Männchen an einem Punkte nahe 

 der Winterstation erbeutet (23. Februar 1903; 65" 30' S., 85" 56' 0., Dretsche, 2725 m). 



