468 Deutsche Südpolar-Expedition. 



gegeben werden, daß im großen ganzen die Gliederzahl im Uropodenaste bei den Cumaceen sehr 

 konstant ist, so dürfte doch ein Merkmal so untergeordneter Natur bei der übrigen großen Ähnlich- 

 keit allerhöchstens die Trennung von Gattungen rechtfertigen, und auch das nur unter großen 

 Bedenken, wenn man erwägt, daß die beiden nordischen Arten der Gattung Bodotria, die durch 

 die Gliederzahl im inneren Uropodenaste getrennt sind, sich im übrigen so nahe stehen, daß sie oft 

 zusammengeworfen und verwechselt wurden und gerade über sie in der Literatur eine große Ver- 

 wirrung herrscht. 



Aber auch wenn man — etwa aus prinzipieller Stellung zur Deszendenzfrage — diese Bedeutung 

 des biologischen Systemes geringer einschätzt oder ganz verwirft und nur den rein praktischen Zweck 

 der Einteilung in Gattungen, Familien usw. gelten läßt, ist eine so weitgehende Aufteilung wie die 

 vorliegende kaum angebracht. In dieser Beziehung ist eine goldene Mittelstraße am besten und 

 ein wesentliches Abweichen sowohl in der einen wie in der andern Richtung gleich ungünstig für 

 die praktische Brauchbarkeit des Systems: Dem „systematischen Chaos" können wir uns auf "zwei 

 Wegen nähern, dem einen, der schließlich dazu führen müßte, jede Art in eine eigene Gattung und 

 eigene Famihe zu stellen, und dem andern, dessen Endziel wäre: eine Familie mit einer Gattung 

 für alle Arten. 



Aus diesen Gründen kann ich diesmal dem verdienstvollen englischen Systematiker nicht oder 

 doch nur wenige Schritte weit bei seiner neuen Einteilung der Cumaceen folgen. Von seinen neuen 

 Familien vermag ich keine anzuerkennen, wenn ich auch zugeben will, daß hie und da (beispiels- 

 weise bei der Familie Leptocumidae) eine gewisse Berechtigung sich nicht ganz bestreiten läßt. 



Von den neu aufgestellten Gattungen betrachte ich Ecdiastylis, Holodiastylis, Adiastylis-^Diastylis ; 

 EcUftostylis = Leptostylis. Dagegen halte ich die Aufstellung von Sympodomma für berechtigt und 

 die Zugehörigkeit von Leucon anomalus G. 0. Sars hierher für höchst wahrscheinlich. Ferner nehme 

 ich die Gattungen Platytyphlops und Stemtyphlops an. Auch Macrocylindms läßt sich meiner An- 

 sicht nachhalten, freilich nicht oder doch nicht allein auf Grund der Form des Telsons, die Stebbing 

 anzieht, sondern vor allem auf Grund der eigentümlichen Ausbildung des zweiten Maxillipeden. 

 Welche der vonSTEBBma hierher gerechneten Arten diese Eigentümlichkeit freilich besitzen, müssen 

 erst weitere Untersuchungen zeigen. Bei M. cingulatus Calman diü-fte es wahrscheinlich sein. 



Zu den Gattungen Anchicolurus (für Colurostylis occidentalis Calman) und Brachjdiastylis 

 (für Diastylopsis resima Kröyer) vermag ich noch keine Stellung zu nehmen, da die Gattungen 

 noch nicht charakterisiert sind. 



In der Arbeit werden 14 neue Arten beschrieben, und zwar je eine Art der Gattungen Vaun- 

 tompsonia, Sympodomma n. g., Leucon, Schizotrema, Procampylaspis, Stemtyphlops, Platytypldops, 

 Diastylis, Macroeylindrus n. g., Leptostylis und je zwei Arten der Gattungen Bodotria und Campyl- 

 aspis. Zwei Arten, die bereits aus der Kapgegend bekannt waren, wurden wieder gefunden, und 

 endlich die Art CeratoCMWß/iomtZa, bisher nur aus Irland bekannt, wurde für die Gegend nachgewiesen. 



In den erwähnten Arbeiten sind zusammen 92 Arten beschrieben. Dazu kommt noch die oben 

 aufgestellte neue Art, so daß die Zahl der aus dem fraglichen Gebiete gegenwärtig bekannten Cuma- 

 ceen 93 beträo't. 



