484 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Von den Cumaceenarten der südlichen gemäßigten iind kalten Meere kommen eine Anzahl 

 auch in der gemäßigten und kalten Zone des Nordens vor. 



Da ist zunächst Eocuma sarsi (Kos s mann), die sowohl im Mittelmeere (bei Cannes) als auch 

 an der Südspitze Afrikas gefunden wurde. Sie ist aber auch aus den tropischen Meeren, nämlich 

 aus dem Roten Meere und aus der Gegend von Ceylon, bekannt. Demnach hat sie offenbar eine 

 weite Verbreitung in den wärmeren Meeren bis in die gemäßigten hinein. 



Dagegen sind die Arten Eudorella truncatula G. 0. Sars und Ceratocuma horrida W. T. Calman 

 nach unseren jetzigen Kenntnissen bipolar. Die erstere ist von vielen Fundorten an beiden Küsten 

 des nördlichen Atlantischen Ozeans und aus dem Mittelmeer bekannt und wurde auf der südlichen 

 Halbkugel bei Neuseeland gefunden. Die zweite Art kennen wir von der irischen Küste und von der 

 Südspitze Afrikas. Beide wurden in den warmen Meeren noch nicht gefunden. Als dritte bipolare 

 Art käme dann noch hinzu Cmnpylaspis verrucosa, wenn sich die von Calman aufgestellte var. 

 antarctica von der Küste des antarktischen Kontinentes nicht doch noch als artberechtigt 

 herausstellen sollte. Die Stammform ist aus dem Mittelmeer sowie aus den norwegischen und briti- 

 schen Gewässern bekannt. 



Ich vermute, daß man später diese ,, bipolaren" Formen auch in den wärmeren Meeren finden 

 wird, daß sie dann also ihre Bipolarität einbüßen werden. Ich halte die Existenz von wirklich 

 bipolaren Arten höchstens bei solchen Tieren für wahrscheinlich, bei denen ein gelegentlicher Aus- 

 tausch von Exemplaren des Nordens und Südens stattfinden kann, sei es, daß sie imstande sind, 

 aktiv große Wanderungen zu unternehmen, sei es, daß sie passiv entweder als erwachsene Tiere 

 oder als Larven durch Strömungen, Schiffe usw. verschlagen oder verschleppt werden; ferner auch 

 dort, wo sich der Bestand der einen Halbkugel aus dem der andern erst in jüngster Zeit durch ver- 

 schleppte Exemplare entwickelt hat. 



Wenn aber wirklich irgendwie eine Isolation gleicher Formen bereits seit früheren Erdperioden 

 bestanden haben sollte, glaube ich, wäre durch die lange Zeit schon eine Arttrennung infolge diver- 

 genter Entwicklung eingetreten. 



Ich meine nun, daß es bei der Frage der Bipolarität gar nicht von so großer Bedeutung ist, 

 ob wirklich bipolare Arten existieren oder nicht. Ich glaube vielmehr, daß man die 

 Bipolarität mit Kükenthal auffassen muß als eine auf innerer Verwandtschaft beruhende Ähnlich- 

 keit der nordischen und südlichen Tierwelt, die größer ist als die Ähnlichkeit mit dazwischen liegen- 

 den Faunen wärmerer Gewässer. 



Ähnlichkeit von Formen dokumentiert sich uns aber im zoologischen System: Formen mit großer 

 Ähnlichkeit untereinander gehören der gleichen Gattung an. Ist die Ähnlichkeit geringer, aber noch 

 vorhanden, so rechnen wir sie in die gleichen, entsprechend höheren Kategorien des zoologischen 

 Systems. Bipolarität wird sich also darin äußern, daß im Norden und Süden Gattungen, Familien 

 Klassen usw. auftreten, die in den Tropen fehlen, oder daß in den Tropen Formen vorhanden sind, 

 die sich in den gemäßigten und kalten Zonen nicht finden; ferner aber auch darin, daß Gattungen 

 usw. im Norden und Süden durch eine größere Artenzahl vertreten sind, in den Tropen aber, ohne ganz 

 zu fehlen, nur in geringer Spezieszahl auftreten und umgekehrt. Eine Ähnlichkeit der Faunen, eine 

 Bipolarität, ist auch dadurch möglich, daß Ubicjuisten im Norden und Süden in zahlreichen In- 

 dividuen, in den Tropen aber nur spärlich auftreten, und umgekehrt, oder auch dadurch, daß die 



