5QQ Doutschu Siidpolar-Kxpeditioii. 



nach seinem Ende zu bedeufciid nh. Die IJrüse zwischen den beyden Aernien felilt. Seine W<ände sind fast nur häuti;,' mit 

 ganz dümien Muskelsclüchten." 



„Der Dar mk anal ist 52' lang, sehr eng, aber zieniUch dickwandig. 1' 6" ist die Länge des Rectum, welches an 

 seinem Anfange einen V^" langen, dicken blinden Anhang, aber keine Klappe hat. und im Diameter 10 fach den übrigen 

 Darmkanal übertrifft. Die Milz ist 7" lang, 2" breit, 3'" dick, von schwarzblauer Farbe. Die Leber ist 4 lappig, die 

 Lajfpeu fast wie die der Ph. groenhndica, der Unke große 3-lappige umfaßt die länghch fcigenförmige Gallenblase, der 

 hinterste der rechten Seite ist sehr klein. 5 Ijcbergänge dringen, in 2 Stämmen vereinigt, in den Gallenblasengang ein." 



Home (1828) hebt in seiner Beschreibung über die Digestionsorgane des Walrosses hervor: 



,,that the food of the walrus is a S])ecies of seaweed that has hithcrto been considered as not digestible by the animals 

 that inhabit those seas; but we have now undoubted evidence of the organs of digestion in the walrus, which in sorne re- 

 spects differ in their Organisation from those of any other animal I ever examined, being fitted for this purpose; and this 

 less from a peculiarity in the stomach itself, than in the mechanism interposcd between it and the liver, to enable this 

 animal to digest a phmt, by which it is destined by nature to be nourished. It is the fucus digitatus, a vegetable produc- 

 lion, very abundant in the arctic seas, in which the walrus is met with in great numbers." 



Die eigentliche Beschreibung der Digestionsorgane des Walrosses setzt Home mit folgenden 

 Worten fort: 



„The stomach of the walrus is, in its internal luembranc. nearly alUed to that of the seal; but, to adapt it to this 

 species of food, the gall-bladder is unlike every tlüng met with in the seal. manatee. and dugong. ])roving that there nuist 

 be a peculiar jirocess required for the digesting of tliis fucus. which is, probably, the principal nutriment of the walrus, and 

 only occassionally that of the seal; for both in the seal and walrus the Oesophagus admits of regurgitation of the undigested 

 part of the food.'' 



„Li the seal, the liver and gall-bladder do not materially differ from those of other animals ^). Li the walrus, a large 

 cyhndrical hard body lies behind the duodenum. loosely connected to it by a cellular membrane; at its lower eud it projects into 

 the duodenum like an os tineae. TIhs is not the common opening of the ductus communis collidicus, but a canal leading directly 

 from the gall-bladder, which is a large oval cavity, with strong thick coats, eapable of ejecting its Contents with conside- 

 rable force. The bile is brought from the liver into this reservoir, by a single small duct, which enters at a lateral opening. 

 This mode of conveying bile into the duodenum is like nothing that we have been hitherto acquanted with; the parts are re- 

 presented in the drawiugs." 



„The mucus secreted by the coats of the gall-bladder, which in other animals is small in quantity, in the walrus is to 

 abundant as to appear to answcr some particular purpose when mixed with the bile. From the very contracted state of 

 the pyloric orifice of the stomach, and its valvulär form, the bile cannot readily be forced into the stomach; but. probably. 

 whenever the digested fucus arrives in the duodenum, the necessarj' quantity of bile is ejected from the reservoir and mixed 

 with it. The various purposes the bile is to answ^er, may be ascertained by future philosophers, but they are, at present, 

 only to be guessed at. No doubt can be entertained, that the formatiou of fat in the intestine is one of them." 



Betreffs der uns hier interessierenden Anatomie der Robben erwähnt Meckel (1829) folgendes: 



„Die S ]i e i s e r ö h r e der Fleischfresser ist im allgemeinen weit nud tritt unmittelbar unterhalb des Zwerch- 

 fells in den Magen. Besonders weit fand ich sie bei Plioca. . — Lnnier ist die Muskelhaut sehr stark, ganz be- 

 sonders aber bei Phoca.'' 



„Bei mehrern sind die Fasern derselben wenigstens nicht in der ganzen Länge in zwei Scliichten, die longitudinale und 

 die riugfönnige, getheilt, sondern spiralförmig gewunden. Schon Cuvier giebt dies für die Seehunde an." 



Bei Phocn und Tricheehus ist der M a g e n sehr länglich, enge und gerade. Der Icleine rechte vordere Bogen weicht 

 wenig von der Speiseröhre ab, der ßlindsack ist unbedeutend, der hintere, linke Bogen schwach gewölbt. Er verengt sich 

 von vorn nach hinten wenig und auch der kleine, schnell umgebogene Pförtnerteil ist bei Phoca verhältnismäßig weit, doch 

 anfänglich stark verengt, so daß er im ganzen eine eiförmige Gestalt hat. Nach Albers ist dieser Thcil rechts nicht so aus- 

 gebogen als es Daubenton abbildet, doch finde ich wenigstens nur einen geringen Unterschied und höchstens eine mehr 

 gleichmäßige Ausdehnung. Uebrigens scheinen die verschiedenen Aj-ten einige Verschiedenheiten zu zeigen." 



„Bei Phoca (jroodandica und Phuca harbaln ist er nach Tiiie.\emax.\ gerade so, wie ich ihn nach Phoca ülulina beschrieb, 

 gebildet. Dagegen ist er bei Ph. anndlata ganz anders und eigenthümlich gebildet. In seinem Anfange überragt er nämlich 

 die Speiseröhre gleichmäßig nach allen Richtungen, steigt dann, ohne sich zu verengen, gerade nach hinten, biegt sich, all- 



1) ..The gall-bladder is small. detached from the liver, and ojieus by a small orifice, two iiiches and a half from the pylorus, 

 into the duodenum. Tlie orifice at the pylurus of the stomach is extreinelv small and valvulär." 



