BuoMAN lind Kietz, Verdaiuingsrolir. 5Q]^ 



niälilicli vereiiiTt, nach vorn um, und dehnt sich dann wieder vor dem Uebergange in den Zwölffingerdarm so aus, daß er 

 hier bedeutend weiter als in seinem Antangstheile ist.'' 



,,Bei Phoea liilorea scheint er verhältnismäßig weiter, der umgebogene Theil von dem vorderen nicht abgeschnürt, viel- 

 mehr an der gewöhnlich verengten Stelle am weitesten." 



„Nach LoB.STEix hat der Magen der M ö n c h s r o b b e einen Blindsack und ist hier weniger länglich, da er bei einer 

 Länge von 20" an dieser Stelle 2' 5" im Umfange hatte. Leider kaini man aus der etwas langweihgen Beschreibung einer 

 andern Mönchsrobbe von Mal.\[ar\e die Form nicht deutlich abnehmen. Die Muskelhaut ist sehr stark, der Magen 

 verhältnismäßig klein, was wegen der Länge des Darmkanals merkwürdig ist." 



„Nach Daubenton würde sich der Magen von Trichechus vom S e e li u n d m a g e n durch stärkere Anschwellung nach 

 der hnken Seite unter der Speiseröhre, also durch ansehnlichere Entwicklung des Bhndsackes unterscheiden, dies ergiebt sich 

 aber wenigstens aus der HoMEschen Abbildung nicht. Dagegen scheint nach dieser der Pförtnertheil beim AValro ß länger 

 und enger als beim Seehund e." 



,,Nach Albers fehlt beim Seehunde der Pförtner, während doch die Übergangsstelle des Magens in den Darm 

 unten durch eine Art Valvel verengt seyn soll, ein mir nicht ganz verständlicher Widerspruch." 



,,HoME dagegen schreibt dem Seehunde und dem Walroß gerade einen sehr engen, von einer Klappe gebildeten 

 Pförtner zu. Ebenso finde ich auch bei meinen Exemplaren eine ansehnliche kreisförmige Klappe." 



Der Darmkanal der Fleischfresser' „ist im allgemeinen weder sehr lang, noch sein' weit". 



„Von diesem Gesetz macht, wenigstens hinsichtlich der Länge, Phoai. eine auffallende Ausnahme, wenn sie gleich die 

 Zootomen wohl etwas übertrieben haben." 



„Albers sagt nur im allgemeinen, es gebe vielleicht kein Thier, dessen Gedärme verhältnismäßig länger wären als der 

 S e e h u n d ') , gicbt zwar zweiunddreißig Brabandter Ellen, außerdem dem Mastdarm sechs und einen halben Zoll, aber 

 nicht die Länge des Thiers an. Schellhammer giebt einem Seehunde von 4' G" einen Darmkanal von mehr als 50 EUen. 

 Nach CuviER würde das Verhältnis zwischen dem Darm und der Entfernung vom Munde und Mtei wie 28 : 1, nach Dau- 

 BENTOX wie 25 : 1, nach Kulmus wie 20 : 1 seyn." 



„Dagegen finde ich den ganzen Darmkanal bei einer Plioca vüuUna, wo die Entfernung zwischen Mund und .Vlter 

 2' 6" beträgt, nur 37' 6", das Verhältnis also höchstens wie Ib : 1. Da ich, wegen des Widerspruches mit der frühern Angabe, 

 die Messung selbst mehrmals auf das sorgfältigste wiederholte, zweifle ich nicht an der Richtigkeit meiner Angabe und bin 

 überzeugt, daß, wenn nicht eine individuelle Abweichung stattfand, auch andere Beobachter diesen Irrthum aus der ver- 

 gleichenden Anatomie entfernen werden. Zugleich aber berichtige ich hier einen andern, den Albers auf entgegengesetzte 

 Weise den alten Severix, aber, wie der ganze Zusammenhang giebt, nur durch einen Schreib- oder Druckfehler begehen läßt. 

 Nach ihm würde Severix dem Darm des Seehundes s i e b e n S c h u h e geben; Severix sagt aber an der von Albers 

 angeführten Stelle: , Intestina longissima usque ad triginta quinque palmos, vel Septem passus, quaiitumcunque hos amplis- 

 simos extendere possit homo'. Ich fand sie, auf dieselbe Weise durch einen Mann von mittlerer Größe gemessen, bei meinem 

 Seehunde gegen 9 Schritt lang. Mit dem Obigen kommt auch dos genauen Stellers Angabe für Plmca ursina und lemnna 

 vollkommen iiberein, indem er das Verhältnis hier wie 15 : 1 festsetzt. Ebenso giebt Seger aus einem drei Fuß langen See- 

 hunde den Darmkanal 52 Fuß lang, das Verhältnis also zur ganzen Körporlänge wie 17 : 1 an, was, wenn der kurze 

 Schwanz abgerechnet wird, ganz mit dem vorigen übereinkommt." 



„Kl-hl fand es noch weit geringer, indem bei einem Seehunde, der vom Munde bis zum Schwänzende 2^4' maß, 

 der Dünndarm nur 3214, der Dickdarm 1^4 Fuß Länge hatte, selbst dieses Verhältnis also nicht einmal wie 13 : 1 war. Bei 

 PJioca monaclms ist es nach Lob stein sogar nicht völlig wie 9:1, indem die Entfernung vom Munde zum After nicht ganz 

 6', die Länge des Darms nicht völlig 50' betrug". 



„So fand ihn auch Tiiiexemaxn bei Phoca hurbala und liilorea vierzehnmal, bei Ph. groenlandica ungefähr sechszehnmal, 

 bei Ph. annellata etwa siebzehnmal länger. Sechszehn bis siebzehn zu eins giebt auch Home für den Seehund, freilich 

 ohne Alt die zu bestimmen, an." 



„Malacarxe maß sonderbarerweise zwar den Dickdarm und Bhnddarm, so wo wie das ganze Tier, nicht aber den Dünn-. 

 darm." 



„Die doch immer ansehnliche Länge dos Darms ist desto merkwürdiger, da er sich bei dem naii verwandten Tricliechus 

 nach dem gewöhnlichen Fleischfressertypus, ungefähr wie 7 : 1, verhält (Daubextox). Dagegen ist der Darm bei Phoca weit 

 enger als gewöhnlich." 



Das Verhältnis zwischen Dünn- und Dickdarm variiert. Beim Walroß ist es nur 7,5 : 1. 

 Bei Phoca annellata soll es nach Thienemann 34 : 1 sein; bei Ph. groenlandica selbst wie 47 : 1. 

 Meckel fand es indessen in seinen Exemplaren nur wie 14 : 1. — Nach Lobstein ist es bei Ph. 

 monachus nur etwas über 11 : 1. 



"■) Sollte wohl heißen: als diejenigen des Seehundes. 



Oeuiache SUdpolar-Eipedition. XIV. Zoologie VI. 64 



