5Q9 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Beim Seehunde fand Meckel unter allen Fleischfressern die kleinsten D ü n n d a r m - 

 z o 1 1 e n , 



„was wieder selir i^wi mit der Länge des Darms übereinstimmt". 



Bei Phoca finden sich ungefähr 15—16 PEYERSche Driisenhaufen. ,..VlIe sind länglich und ihre engen Öffnungen stehen 

 in 6—8 Reihen nebeneinander. Die letzte ist besonders äußerst lang, bei einem 2' 8" langen Exemplare über drei P'uß huiir, 

 die Breite nicht ansehnlicher als bei den vordem." 



Phoca vüulina hat zwar einen Blinddarm, aber keine Ileo-eoecal-Ivlappe (Albers, Meckel). Phoca monachus hat da- 

 gegen nach Malacarxe eine sehr zusammengesetzte Klappe. Thiexemann schreibt nur dem grönländischen See- 

 h u n d e eine kleine, nach unten zu öffnende Klappe zu. 



Bei Phoca ist der Blinddarm nach Meckel ,,eine sehr kleine, stumpf zugespitzte, etwas nach vorn umgebogene Ver- 

 längerung des Dickdarms, die etwas enger als dieser ist". — Ebenso verhält es sich bei Trichechus (nach Daubextox). 



Die Leber ist nach Steller bei Phoca ursina ..in sechs Hau])tlappen getheilt, die wieder in eine große Menge, bis auf 

 ■lü, Zipfel zerfallen, außerdem noch an ihrer Oberfläche durch viele und tiefe, verschiedentlich gerichtete Furchen ungleich. 

 Noch soll sich eine Entwicklungs- und Geschlechtsverschiedenheit finden, sofern bei den Weibchen und dem Fötus die Leber 

 kürzer und weniger abgetheilt wäre". 



..Eine Annäherung hieran zeigt Phoca vüuliitu, wo die obere Fläche der Leber glatt, die untere durch mehrere Einschnitte 

 und Gruben ungleich ist" (Albers). 



..Bei mehreren Gattungen" (der Raubtiere) , .vergrößert sich das untere Ende des Gallenganges, welches bisweilen zu- 

 gleich den Bauchspeicheldrüsengang aufnimmt, weit stärker als bei andern Tieren." 



,,So verhält es sich namentlich nach mehreren bei Lutra, Phoca, Trichechus, wo die Erweiterung länglichrund und hart 

 ist und stark in den Zwölffingerdarm vorsprint];t. — — — Tiedemaxx allein hat die Erweiterung als Behälter des 

 B a u c h s p e i c h e 1 s angesehen, während die übrigen Schriftsteller sie nur als eine Art von zweiter Gallenblase 

 betrachten und gar nichts von dem Verhältnis des Bauchspeieheldrüsenganges sagen. Selbst wenn sich auch dieser in die 

 erwähnte Erweiterung öffnete, würde sie mir deshalb nicht bloß die von Tiedemax.x angenommene Bestimmung zu haben, 

 sondern zugleich Gallenbehälter und Verniischungsanstalt der Galle und des Bauchspeichels zu se^-n scheinen, da Daubextox 

 richtig für die F i s c h o 1 1 e r und Home für das W a 1 r o ß ausdrücklich die Öffnung wenigstens eines Leberganges 

 in diesen Behälter angeben und die Gallenblase bei der Fischotter sehr klein ist." 



,,Bei Phoca fand sich übrigens in drei Exemplaren von beinahe drei Fuß Länge die Bildung so, daß diese Stelle gar 

 nicht Bauchspeichelbehälter seyn kann. Der Bauchspeichelgang tritt zwar außerhalb des Darmkanals, ganz dicht vor dem- 

 selben, von vorn an. aber so wenis i n den Gallengang, daß er in der Länge von ungefähr acht Linien neben ihm zwischen 

 den Häuten des Darmkanals verläuft und sich entweder, wie ich es zweimal sah. zugleich mit und dicht vor ihm in denselben 

 öffnet, oder höchstens zwei Linien über der gemeinschaftUchen Öffnung in ihn tritt, ohne daß sich hier eine Erweiterung 

 fände." 



„So fand ich es bei der genauesten und sorgfältigsten Untersuchung und vermuthe daher fast, daß in den Beobach- 

 tungen von TiEDE.MAXx und Kl^il eine Täuschung stattfand, indem vom Bauchspeichelgange aus durch die Sonde eine 

 künstliche Öffnung in den Gallengang gemacht wurde. Bedenklich ist es auch, daß Tiedemaxx gar nicht die Stelle der Ein- 

 mündung des Bauchspeichelganges angiebt, sondern nur im allgemeinen bemerkt, daß er sich in die Erweiterung eingemündet 

 habe. Kühl bildet sogar die Anordnung ab, allein, wenn der Schnitt falsch geführt wurde, so konnten sehr leicht die ein- 

 ander entgegengewandten Wände der beiden Gänge durchschnitten werden. Thiexemaxx giebt für Phoca harhaia, groen- 

 landica, annellata hierüber gar nichts an ; von Phoca liUorea beschreibt und zeichnet er zwar einen sich mit einer sehr kleinen 

 OITnunK in den Darm öffnenden Wulst, sagt aber ausdrücklich, daß sich der Speicheldrüsengang innerhalb der Haut des 

 Duodenums mit dem Gallengange vereinigt habe. Auch hier fehlt die genauere Angabe, doch begünstigt allerdings die Enge 

 der Öffnung einigermaßen das Verweilen des Bauchspeichels. Ich sehe in der That nicht einmal eine solche Erweiterung, 

 sondern finde den zwischen den Darmhäuten befindlichen Theil des Gallenganges enger als den übrigen, der in der That sehr 

 weit ist. Auch Home schreibt dem Seehunde gar nicht diese Erweiterung zu und scheint sie ihm vielmehr im Gegen- 

 satz zum Walroß abzusprechen. Vielleicht hatten daher die von Tiedemaxx angeführten Männer so unrecht nicht, 

 wenn sie nichts von dieser Bildung sagten, die wohl entweder als eine Varietät oder als eine spezifische Verschiedenheit an- 

 zuseilen ist. Übrigens sprechen noch andere Beobachter für mich. Namentlich sagt Albees ausdrückhch: ,der Bauch- 

 speichelgang habe sich neben dem Gallengange in den Zwölffingerdarm geendet'. " 



„Beim Walroß und noch mehr bei der Fischotter findet sich in der That eine sehr ansehnliche zellige An- 

 schwellung dicht neben dem Dünndarm, deren unteres, viel engeres Viertel zwischen den Häuten liegt. Die ganze Länge 

 beträgt bei einer vom Munde bis After 2' langen Fischotter über 18'". die Weite über 4'", die Dicke der Wände über 1'"; 

 der Bau ist deutlich drüsis;." 



..Sehr allgemein ist (He Milz der Fleischfresser lanR und schmal . Ihr Verhältnis zur Leber ist nicht 



überall dasselbe. — .Vm kleinsten ist nach Daubextox die Milz bei Phoca, ungefähr wie 1 : 26." 



